道路事故交通研判 - 法律
By William
at 2010-04-03T00:00
at 2010-04-03T00:00
Table of Contents
各位大大
小弟拿到了之前的交通事故初步分析研判表
以代號說明，小弟是騎機車A，對方是汽車B
警方初步分析研判可能之肇事原因如下:
A:左轉灣車不讓直行事先走(處48-1-6)
B:涉嫌未注意車前狀況且涉嫌行經無號誌路口時，未滅速慢行。
違規事實:A左轉灣車不讓直行事先走(處48-1-6)
想請問各位雖然最後警方的研判是這樣，不過這樣歸屬責任是哪一方要負的責任比較大，對方有第三責任險，而如果最後要賠償的話是哪一方要負責比較多呢?
已更新項目:
謝謝兩位大大的回覆
我的機車修復費用大概是3萬2 對方汽車大概修2-3萬之間
如果對方自己車體也有產險 那對方第三責任險會對我理賠嗎?
還是我該朝雙方各自負責得方向談??
謝謝
小弟拿到了之前的交通事故初步分析研判表
以代號說明，小弟是騎機車A，對方是汽車B
警方初步分析研判可能之肇事原因如下:
A:左轉灣車不讓直行事先走(處48-1-6)
B:涉嫌未注意車前狀況且涉嫌行經無號誌路口時，未滅速慢行。
違規事實:A左轉灣車不讓直行事先走(處48-1-6)
想請問各位雖然最後警方的研判是這樣，不過這樣歸屬責任是哪一方要負的責任比較大，對方有第三責任險，而如果最後要賠償的話是哪一方要負責比較多呢?
已更新項目:
謝謝兩位大大的回覆
我的機車修復費用大概是3萬2 對方汽車大概修2-3萬之間
如果對方自己車體也有產險 那對方第三責任險會對我理賠嗎?
還是我該朝雙方各自負責得方向談??
謝謝
Tags:
法律
All Comments
By Elma
at 2010-04-07T16:35
at 2010-04-07T16:35
A:左轉彎車不讓直行車先走(處48-1-6)
B:涉嫌未注意車前狀況且涉嫌行經無號誌路口時，未滅速慢行。
道路交通安全規則第102條規定：轉彎車應讓直行車先行。
另同規則第94條規定：汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。
及第93條規定：行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、 道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作 隨時停車之準備。
以上法規先予說明。依據分析結果，直行車擁有優先路權，故本案之主要肇因：左轉彎車不讓直行車先行，另未注意車前及未減速為本案次要肇因。
所以您必須負擔約7至8成之責任，對方約2至3成左右。
By Susan
at 2010-04-06T01:15
at 2010-04-06T01:15
1.責任部分:
機車責任較大約70%
汽車責任小約30%
2.和解:
至於誰賠誰多?
答案是不一定
要看損失程度來定...
如我方嚴重--對方也有可能要賠我方!!
Related Posts
寫作中將古人的名字寫入或著寫了古代武器名稱有觸犯智慧財產權嗎
By Jessica
at 2010-04-03T00:00
at 2010-04-03T00:00
法律的解釋法學方法論
By Rae
at 2010-04-03T00:00
at 2010-04-03T00:00
詐欺人頭戶
By Lucy
at 2010-04-03T00:00
at 2010-04-03T00:00
後面我有去調查..我郵局帳戶在98年12月被列為警示帳戶!
因 ...
作文範例-小學生如何保護自己
By Irma
at 2010-04-03T00:00
at 2010-04-03T00:00
汽車被撞了,對方要提告~急!!急!!急!!
By Belly
at 2010-04-03T00:00
at 2010-04-03T00:00