《媒體是亂源》.........是否很多人因此而犯罪!? - 法律

媒體本來就是一把雙刃劍一邊報導社會發生什麼事一邊也等於給了不良示範所以最主要還是看---人本身怎麼想是要引以為戒還是自我放縱?說飆車族其實都是受害者我想不是吧他們會變成那樣絕不可能只有一個原因而是很多的原因加在一起造就他們的人格大部分的青少年犯罪第一個起因就是失敗的家庭教育以及錯誤的誘導例如---主角人格變態的日本漫畫新聞媒體至少會根據社會價值觀來評論日本漫畫非常誇張很多還宣揚殺人是對的簡直誤人子弟現在的��

補充一下：政教分離　會比較好一些X灣局部分的宗教也沒好到哪去人心會亂原因多多少少會被媒體給影響還有法律&教育都有相關~~2010-08-0715:40:31補充：簡單說：大家都有錯不懂得去檢討反省"政府"沒有管好媒體"媒體"為了利益洗腦人民"人民"個人因素而或是引誘去犯罪"犯罪"因為法律"法律"因司法單位&立法院(因為不尊重國法)"司法單位"無法徹底執行"立法院"一堆法案尚未審理就只會吵架"吵架"因為教�

媒體報導沒有錯，若有錯的話，追根究柢，也錯不在他們身上，而是從政府本身就做著壞榜樣。至於那些犯了罪之後，說些什麼五四三，那是為了脫罪的藉口，看到如此該做的就是該加重那個犯罪者的刑罰。假如我說我成天玩女人是學民間故事的陳世美，那民間故事是不是該砍掉一半以上？包括立意良好的警世故事？我說我成天殺人放火，學得是歷史上建立國家的君王，那所有的歷史故事是不是通通該封殺？那我們還學什麼歷史？因噎廢食是最要不得

我贊成你說媒體是亂源這句話!事實上環境本身並不危險,是人們ㄧ手將它造成比實際上危險的樣子.那些人就是政客.新聞工作者.殯葬業者等等.他們在推銷一個危險的環境,因為這是他們唯一的依靠,他們覺得若不讓人們覺得環境是危險的,他們就會立刻破產!若環境看起來具有威脅性,他們便能從中獲利!人群之中,那些愛看好戲的人,就變成了這些危險製造者的有利的武器.但是一個穩定且了解自己也了解他人的人,會對他身邊的環境有很好的掌控能力.一個不容�

雖然一樣米'養百樣人'(不盡相同)卻是"什麼人'養什麼鳥'(有志一同)記者上山下海'拼死拼活'所為何來?報社'獻給習慣鹹辣口味的觀眾'下手只好愈來愈重'毫不留情'報社含雜誌(不要漏掉這條'大尾的'才公平)汲汲營營'犧牲博版面'賣命為生存'讀者是大爺'訂閱是金主'人人都會為了謀福利(自家的)'才肯不顧生命'犧牲色相'慘慘犛下去'(這一點'沒有疑問)有問題的是'質疑者'好像還很寄予��

我個人認為與其責怪媒體，倒不如先檢討自己!!舉個例子:某次我在火車上看見一位老先生沒位子坐(自強號)，於是滿車的人裝睡的、裝忙的、講電話的....諸如此類，大家就撐，看誰願意讓位??我實在是不忍那老先生，起了身讓了位!!此時彷彿從每個人眼中放出[嘉許]的眼神!!頓時間我無言了.....國小的[公民與道德]上到哪去了??反觀提問者假設《媒體是亂源》.........是否很多人因此而犯罪!?那請問[別人犯錯你也要犯錯嗎??]再換句話說[壞事是該公諸於事，那

沒錯,媒體是亂源,報導了一堆都是疑問的新聞結果導致一群原本就傻傻笨笨的民眾相信新聞都是真的相信新聞用的字都非常合適相信所謂的學歷=專業地位=專業卻不相信自己的大腦與其他可以用的資訊這種方式誰教的還不就是教育(從小到大)老師說的出問題,叫學生填答案如果世界上的問題,簡簡單單就可以用填充題選擇題是非題處理的話那大家都不用活的那麼辛苦了2010-08-0519:56:47補充：相信中國文化教育,絕對執行是對的沒錯....可是這個世界不是只有"

冰凍三尺，決非一日之寒。這是政府的教育政策長久之下的寫照。如今所以才推出，要重視品德教育，就是凸顯之前只是一昧著追求成績、升學、文憑教育下，因此而失去的道德。可是呢~?今朝的官員有哪些昰低學歷者，連所謂的台東菜販都能躍上國際的善行之中，這些位高權重$$多的官員又在幹甚麼。為了自己的私慾，搞誹聞、貪汙、包庇、連警察也....，你要市井小民怎麼自處呢?有鑑於此，所以連續兩任總統都是學法律的，擔任可昰這...有改善嗎?��