一個關於父親11年前過世後未辦理拋棄繼承 - 法律

※ 引述《yaohungchung (yao)》之銘言：
: 大家好，小弟我想請問各位法律先進一個重要的問題，我目前人也不在台灣，我跟我姐姐
: 很需要大家的幫助。
: --------------------------------------------------------------------------
: 故事背景：
: 民93年，父親在彰化一家飲料工廠因壓力鍋爆炸過世（無勞保），在父親過世之後，
: 家母並沒有去辦理拋棄繼承（家母解釋因聽了小叔說法：沒有財產，不需要去辦理拋棄
: 繼承）。我姐姐在父親過世五年前已出嫁，家姊與父母的關係皆不親密，在學生時代甚
: 至常常離家出走。我自己則是在民88年（我當時高二）921之後從家庭的租屋處搬到同學
: 家住了半年之後就開始住學校宿舍一直到高中畢業（當初開始住同學家是因為父母已經
: 住在廟裡，對我的生活不聞不問，高中生活的經濟來源主要是靠奶奶與小叔接濟），
: 大學也是靠自己半工半讀加上其餘的親戚經濟支持得以畢業（父親在我大三的時候
: 過世）。
: 戶籍地在雲林：父、母、我
: 戶籍地在台中：姐。
: 需要說明的是，我當初雖然戶籍地跟父母在一起，但平常並沒有生活在一起。我高中與
: 大學皆生活在台中，那些年當時有聽聞父母常跑彰化跟雲林但並不常在戶籍地址。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 事件：
: 在今年民104年七月，我跟我姊突然收到雲林地方法院的執行命令，內容是因父親的
: 生前債務xxxxxx元，要開始從繼承人的xx銀行進行債務處分。（我們在xx銀行其實沒有
: 錢）
: -----------------------------------------------------------------------------
: 需尋求幫助的地方：
: 我跟我姐姐在今年收到這個執行命令才知道父親生前有債務，還有沒有其他家的債
: 務我跟我姊並不清楚，詢問家母也只得到消極的回應，幾乎沒有幫助（家母已經呈現
: 出家狀態），家母本身也沒有錢，已經不管我跟我姊的死活了。
: 目前我自己去翻法令，知道在民98年之後才不用去辦理拋棄繼承，每個人都以限定
: 繼承為原則，另亦針對現存最不公平的三種繼承情形，明定例外得溯及既往，負限定責
: 任。
: 不知我跟我姊是否適用「民法繼承編施行法第一條之一」與「民法繼承編施行法第一
: 條之三」（因不可歸責於己之事由或未同居公共財，於繼承開始時無法知悉繼承債務之
: 存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責
: 任）？ 又或者有其他的法條可以幫助我們的呢？
: ----------------------------------------------------------------------------
: 目前我們擁有的資料：有我父親的除戶謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（無財產）
: 、全國贈與資料清單（查無全國贈與資料）、遺產稅死亡前兩年內移轉財產明細（查無
: 資料）、納稅義務人違章欠稅查復表（無欠繳本稅及罰緩）
: ----------------------------------------------------------------------------
: 民法繼承編施行法
: ★第一條之一
: 繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日 修正施行前開始且未逾
: 修正施行前為拋棄繼承之法定期間者，自修 正施行之日起，適用修正後拋棄繼承之規定
: 。 繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日修正施行 前開始，繼承人於繼承開
: 始時為無行為能力人或限制行為能力人， 未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼
: 承，由其繼續履行繼 承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任
: 。 前項繼承人依修正施行前之規定已清償之債務，不得請求返還。
: ★第一條之三
: 繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日 修正施行前開始，繼承
: 人未逾修正施行前為限定繼承之法定期間且 未為概括繼承之表示或拋棄繼承者，自修正
: 施行之日起，適用修正 後民法第一千一百四十八條、第一千一百五十三條至第一千一百
: 六十三條之規定。 繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行 前開始，
: 繼承人對於繼承開始以前已發生代負履行責任之保證契約 債務，由其繼續履行債務顯失
: 公平者，以所得遺產為限，負清償責 任。 繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十
: 二日修正施行 前開始，繼承人已依民法第一千一百四十條之規定代位繼承，由其 繼續履
: 行繼承債務顯失公平者，以所得遺產為限，負清償責任。 繼承在民法繼承編中華民國九
: 十八年五月二十二日修正施行 前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，
: 於繼承開 始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為 限定或拋棄
: 繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施 行後，以所得遺產為限，負清償
: 責任。 前三項繼承人依修正施行前之規定已清償之債務，不得請求返 還。
: --------------------------------------------------------------------------
: 我們實在請不起律師！小弟先跪了！
推 Leo1989: 看起來你們當時都已是完全行為能力 與1-1無關 但還是有機 07/26 03:28
→ Leo1989: 會用1-3主張負有限責任的 07/26 03:28

不知道我們是否可以自行寫「聲明異議書」
（有打電話去雲林法院，書記官叫我們寫「起訴書」？）

並附上我們並無繼承財產的證明（如前所示） 寄到法院呢?

即引用 施行法第一條之一

→ alawyer: 找律師或找法扶，這應該要打官司才行。 07/26 08:58
推 sindyevil: 債務是何時成立的，對方幾時提告？……等等都需要律師 07/26 11:20
→ sindyevil: 處理，該花的錢要出（還可以與兄弟姐妹負擔），不要仰 07/26 11:20
→ sindyevil: 賴網友處理，如果金額比律師/訴訟費低，自己心裡也有 07/26 11:20
→ sindyevil: 底。 07/26 11:20

真的很謝謝您的意見

找法扶好像需要財力證明 目前應該要等我下次回國才能去處理這個部份了
（小弟目前在左岸跟叔叔做事 大約要十月份才能回台）

→ SoaringHawk: 原po看來對可能會出現的"債務"還不到很憂慮... 07/27 10:12
→ SoaringHawk: 現在狀況是對方提出有說服力的證據喔 07/27 10:14
→ SoaringHawk: 他們已經"舉證"了,現在輪到你們要好好解釋 07/27 10:15
→ SoaringHawk: 真有經濟困難可以找相關法律諮詢服務 07/27 10:17
→ SoaringHawk: 但絕不是將問題完全交給法律相關討論版解決 07/27 10:17

沒錯 這真的是我姐跟我目前最擔心的部份

目前就是想要自行解釋 寄書面到雲林法院

→ a9301040: 在某銀行沒錢，就先把其他銀行的錢都領出來 07/27 14:26
→ a9301040: 去法扶找律師吧，這一定要請律師訴訟的 07/27 14:26

--