一樣案件，不一樣結果(網路人格權) - 法律

By Candice
at 2018-08-08T15:34

Table of Contents

事情是這樣子的

前陣子玩線上遊戲，跟朋友組隊

被一個隨機組隊的隊友狂罵

他罵我跟我朋友是垃圾、廢物等

後來我朋友去報警，只提告了自己的部分

他一直催促我，隔了一段時間我也去提告

後來漫長的等待，我朋友的案件有開偵查庭

而且對方跟他當場和解...

但一模一樣的狀況

我卻收到不起訴書，內容大致是

因為無法證明遊戲帳號跟本人有所連結

於是上網查了一下表示可以申請再議

我就找了一些針對網路遊戲辱罵有判刑的部分

判決有指出網路遊戲也有專屬人格等

以及我帳號有連結FB帳號等資料提出再議

但高檢署也寄給我說一樣不起訴

而且想交付審判還要請律師

但為什麼針對一樣的情況

不同的檢察官就有這麼大的落差

主要是因為同時、同對象，所以我才覺得離譜

沒有一個統一標準

這部分不知道還有其他救濟管道嗎?

先謝謝大大們的回應，感恩

--

Tags: 法律

All Comments

By Jacob
at 2018-08-10T21:36

救濟管道就是請律師交付審判

By Eden
at 2018-08-10T23:54

這就叫做自由心證. 網路帳號是否有人格權,法界並沒有統一
交付審判成功率非常低,建議告民事求償就好.

By Lucy
at 2018-08-12T00:53

否定說認為除非是人人皆知的網路名人，否則並無貶損他

By Oliver
at 2018-08-15T09:26

人真實世界之社會評價。

By Daph Bay
at 2018-08-16T18:03

那請問，目前我查詢是說交付審判成功率很低，但是不起訴
以後也沒辦法提出自訴，那這種自由心證不就是司法不公了

By Steve
at 2018-08-21T16:20

等於我毫無救濟管道，不知道是這個意思嗎?

By Ingrid
at 2018-08-26T11:42

而且...這樣不就讓懶惰的檢察官可以直接不辦理，相對輕
鬆了

By Elizabeth
at 2018-08-30T10:41

這東西本來就沒意義，早該除刑事了，死不修法而已

By Michael
at 2018-09-01T08:13

你的說明一點都看不出那裡離譜同時同對象然後?

By Edwina
at 2018-09-06T07:27

你朋友是和解然後跟你的不起訴有什麼關係從內文看不出來

By Andy
at 2018-09-06T16:42

當初也可以直接請律師自訴不用等後續結果不如己意說不公

By Hedda
at 2018-09-10T14:57

抱歉，我覺得不公平的部分在於，我根本沒有開偵查庭
直接就是收到不起訴書了，所以我覺得這種偵辦方式不公平

By Genevieve
at 2018-09-14T03:20

呵呵，浪費時間出庭而已

By Michael
at 2018-09-14T20:02

檢察官的法律見解最好是會因為給你開一次偵查庭就會
不同

By Liam
at 2018-09-19T17:02

你所謂的fb聯結應該是你遊戲帳號綁定fb帳號作為登入
手段吧

By Sandy
at 2018-09-24T03:09

如果是這樣，那是你自己登入遊戲帳號的選擇方式

By Yedda
at 2018-09-26T14:42

抱歉，我也不了解這個細部的部分，因為我朋友在偵查庭是
檢察官明確告知對方會起訴，如果不和解的話
但，我的部分則是直接起訴，一樣狀況見解不同

By Rebecca
at 2018-09-29T09:54

而且相同地區只是不同檢察官，這樣自由心證也太寬了

By Edwina
at 2018-09-29T14:15

這就是法律，網路人格權本來就有很大爭議，法律不
修法就是這樣

By Carol
at 2018-10-03T14:40

直接不起訴，抱歉是我打錯
那想請教，如果檢察官等不想承辦的案件，不就一路不起訴

By Valerie
at 2018-10-06T08:01

最後我就完全斷了提告等機會，那不就是一種司法怠惰嗎?

By Dora
at 2018-10-07T04:37

再議和交付審判啊

By Mary
at 2018-10-11T18:27

上面不是講了你可以提告民事

By Caroline
at 2018-10-13T11:01

刑事不起訴不代表民事不用賠
糾結在刑事,你當初就應該提自訴. 現在已經來不及了

By Doris
at 2018-10-16T06:10

不起訴就是司法怠惰？

By Edith
at 2018-10-17T17:18

並沒有斷了你的提告機會你已經提告了是檢察官認為不構成
刑事犯罪. 這部分很吃心證

By Yedda
at 2018-10-17T18:53

大大誤會我了，我是疑問句

By Jake
at 2018-10-21T11:32

我的意思是，如果他們刻意不想辦理，是否可以故意不起訴
民事的部分，不是也一樣會有網路人格權的問題?

By Leila
at 2018-10-21T13:14

ok,你扯遠了,打混檢察官有,但跟你案件無關
故意不起訴沒那麼容易阿,再議難也還是有10%的成功率

By Olive
at 2018-10-22T23:40

民事部分一樣有網路人格權問題但那是另一個心證
再議成功 -> 最後被起訴且定罪,是會影響原檢察官考績的.
建議就是去告民事,如果承辦法官認為網路帳號有人格權

By Mary
at 2018-10-23T14:05

所以啦，別人看你的遊戲帳號能看出你的fb？

By Noah
at 2018-10-26T07:51

能，你就有機會。不能，就看你的運。

By Joseph
at 2018-10-29T23:08

就有機會判賠.
至於如何透過臉書連結到你本人,這是你起訴狀該注意的

By Oscar
at 2018-11-02T04:58

其實說真的可以看到我FB耶，只要查詢就可以了
可是我有附上這些資料申請再議，但他駁回了

By Jake
at 2018-11-03T01:28

可能是你自己再議狀沒寫好阿. 民事起訴狀自己針對這點詳細
說明吧

By Aaliyah
at 2018-11-04T04:08

那冒昧請教，如果我民事輸了，會被求償負擔訴訟費用嗎?

By Skylar DavisLinda
at 2018-11-08T00:08

就算贏了也還是有機會負擔部分費用阿

By George
at 2018-11-11T20:21

保險就是花一千元打小額訴訟連一千元都不肯花就別告了

By Belly
at 2018-11-13T12:59

喔喔小額訴訟我不懂，我願意花

By Edith
at 2018-11-18T09:46

google就有了. 不肯花錢找律師就請花時間做功課

By Caroline
at 2018-11-23T05:18

google民事訴訟費有網頁可以幫你換算

By Erin
at 2018-11-24T13:27

不能算求償訴訟費用，而是你打訴訟前要先繳納裁判費

By Adele
at 2018-11-28T02:49

不起訴也被再議駁回..這樣要說大家都怠惰也有些過

By Bethany
at 2018-11-29T06:29

反過來說另案勸和解的檢察官縱使起訴也不依定有罪
你們頂多在同一遊戲相近時間被罵事實是否完全相同也未必

By Mary
at 2018-12-02T19:34

https://www.judicial.gov.tw/assist/count.html
試算表，輸入就知道費用

By Sarah
at 2018-12-06T05:44

好，我忽然覺得PTT很專業，人間處處有溫情，其實我是想
教訓他，所以執著在刑事，民事部分剛好也給我學習機會

By Puput
at 2018-12-10T15:25

那就起訴狀請好好寫很重要.

一樣案件，不一樣結果(網路人格權) - 法律

All Comments

Related Posts

遺產與扶養

民訴合意管轄可否以非兩造住所為管轄法院?

查封預先訪視是？不是我，但訪視我家？

請朋友顧機台

租屋的押金可否直接抵扣債務?