一樣案件,不一樣結果(網路人格權) - 法律

Table of Contents

事情是這樣子的

前陣子玩線上遊戲,跟朋友組隊

被一個隨機組隊的隊友狂罵

他罵我跟我朋友是垃圾、廢物等

後來我朋友去報警,只提告了自己的部分

他一直催促我,隔了一段時間我也去提告

後來漫長的等待,我朋友的案件有開偵查庭

而且對方跟他當場和解...

但一模一樣的狀況

我卻收到不起訴書,內容大致是

因為無法證明遊戲帳號跟本人有所連結

於是上網查了一下表示可以申請再議

我就找了一些針對網路遊戲辱罵有判刑的部分

判決有指出網路遊戲也有專屬人格等

以及我帳號有連結FB帳號等資料提出再議

但高檢署也寄給我說一樣不起訴

而且想交付審判還要請律師

但為什麼針對一樣的情況

不同的檢察官就有這麼大的落差

主要是因為同時、同對象,所以我才覺得離譜

沒有一個統一標準

這部分不知道還有其他救濟管道嗎?

先謝謝大大們的回應,感恩

--

All Comments

Jacob avatarJacob2018-08-10
救濟管道就是請律師交付審判
Eden avatarEden2018-08-10
這就叫做自由心證. 網路帳號是否有人格權,法界並沒有統一
交付審判成功率非常低,建議告民事求償就好.
Lucy avatarLucy2018-08-12
否定說認為除非是人人皆知的網路名人,否則並無貶損他
Oliver avatarOliver2018-08-15
人真實世界之社會評價。
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-16
那請問,目前我查詢是說交付審判成功率很低,但是不起訴
以後也沒辦法提出自訴,那這種自由心證不就是司法不公了
Steve avatarSteve2018-08-21
等於我毫無救濟管道,不知道是這個意思嗎?
Ingrid avatarIngrid2018-08-26
而且...這樣不就讓懶惰的檢察官可以直接不辦理,相對輕
鬆了
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-30
這東西本來就沒意義,早該除刑事了,死不修法而已
Michael avatarMichael2018-09-01
你的說明一點都看不出那裡離譜 同時同對象然後?
Edwina avatarEdwina2018-09-06
你朋友是和解 然後跟你的不起訴有什麼關係 從內文看不出來
Andy avatarAndy2018-09-06
當初也可以直接請律師自訴 不用等後續結果不如己意說不公
Hedda avatarHedda2018-09-10
抱歉,我覺得不公平的部分在於,我根本沒有開偵查庭
直接就是收到不起訴書了,所以我覺得這種偵辦方式不公平
Genevieve avatarGenevieve2018-09-14
呵呵,浪費時間出庭而已
Michael avatarMichael2018-09-14
檢察官的法律見解最好是會因為給你開一次偵查庭就會
不同
Liam avatarLiam2018-09-19
你所謂的fb聯結應該是你遊戲帳號綁定fb帳號作為登入
手段吧
Sandy avatarSandy2018-09-24
如果是這樣,那是你自己登入遊戲帳號的選擇方式
Yedda avatarYedda2018-09-26
抱歉,我也不了解這個細部的部分,因為我朋友在偵查庭是
檢察官明確告知對方會起訴,如果不和解的話
但,我的部分則是直接起訴,一樣狀況見解不同
Rebecca avatarRebecca2018-09-29
而且相同地區只是不同檢察官,這樣自由心證也太寬了
Edwina avatarEdwina2018-09-29
這就是法律,網路人格權本來就有很大爭議,法律不
修法就是這樣
Carol avatarCarol2018-10-03
直接不起訴,抱歉是我打錯
那想請教,如果檢察官等不想承辦的案件,不就一路不起訴
Valerie avatarValerie2018-10-06
最後我就完全斷了提告等機會,那不就是一種司法怠惰嗎?
Dora avatarDora2018-10-07
再議和交付審判啊
Mary avatarMary2018-10-11
上面不是講了 你可以提告民事
Caroline avatarCaroline2018-10-13
刑事不起訴不代表民事不用賠
糾結在刑事,你當初就應該提自訴. 現在已經來不及了
Doris avatarDoris2018-10-16
不起訴就是司法怠惰?
Edith avatarEdith2018-10-17
並沒有斷了你的提告機會 你已經提告了 是檢察官認為不構成
刑事犯罪. 這部分很吃心證
Yedda avatarYedda2018-10-17
大大誤會我了,我是疑問句
Jake avatarJake2018-10-21
我的意思是,如果他們刻意不想辦理,是否可以故意不起訴
民事的部分,不是也一樣會有網路人格權的問題?
Leila avatarLeila2018-10-21
ok,你扯遠了,打混檢察官有,但跟你案件無關
故意不起訴沒那麼容易阿,再議難也還是有10%的成功率
Olive avatarOlive2018-10-22
民事部分一樣有網路人格權問題 但那是另一個心證
再議成功 -> 最後被起訴且定罪,是會影響原檢察官考績的.
建議就是去告民事,如果承辦法官認為網路帳號有人格權
Mary avatarMary2018-10-23
所以啦,別人看你的遊戲帳號能看出你的fb?
Noah avatarNoah2018-10-26
能,你就有機會。不能,就看你的運。
Joseph avatarJoseph2018-10-29
就有機會判賠.
至於如何透過臉書連結到你本人,這是你起訴狀該注意的
Oscar avatarOscar2018-11-02
其實說真的可以看到我FB耶,只要查詢就可以了
可是我有附上這些資料申請再議,但他駁回了
Jake avatarJake2018-11-03
可能是你自己再議狀沒寫好阿. 民事起訴狀自己針對這點詳細
說明吧
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-04
那冒昧請教,如果我民事輸了,會被求償負擔訴訟費用嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-08
就算贏了也還是有機會負擔部分費用阿
George avatarGeorge2018-11-11
保險就是花一千元打小額訴訟 連一千元都不肯花就別告了
Belly avatarBelly2018-11-13
喔喔 小額訴訟我不懂,我願意花
Edith avatarEdith2018-11-18
google就有了. 不肯花錢找律師就請花時間做功課
Caroline avatarCaroline2018-11-23
google民事訴訟費 有網頁可以幫你換算
Erin avatarErin2018-11-24
不能算求償訴訟費用,而是你打訴訟前要先繳納裁判費
Adele avatarAdele2018-11-28
不起訴 也被再議駁回..這樣要說大家都怠惰也有些過
Bethany avatarBethany2018-11-29
反過來說 另案勸和解的檢察官 縱使起訴也不依定有罪
你們頂多在同一遊戲相近時間被罵 事實是否完全相同也未必
Mary avatarMary2018-12-02
https://www.judicial.gov.tw/assist/count.html
試算表,輸入就知道費用
Sarah avatarSarah2018-12-06
好,我忽然覺得PTT很專業,人間處處有溫情,其實我是想
教訓他,所以執著在刑事,民事部分剛好也給我學習機會
Puput avatarPuput2018-12-10
那就 起訴狀請好好寫 很重要.