不作為犯與間接故意的差異? - 法律

Ivy avatar
By Ivy
at 2009-09-22T13:38

Table of Contents


如果瓦斯工人來家裡裝瓦斯

嘴裡叼根菸

不慎引起瓦斯爆炸

請問這是"雖預見其能發生而確信其不發生者"的間接故意

還是"對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者"的不作為犯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^(應該有吧)
我覺得好像都解釋的通

請問這兩項之間的差異在??

第一次上版發文

不妥之處請多指教

--
Tags: 法律

All Comments

Enid avatar
By Enid
at 2009-09-23T10:54
隨便拿本刑法總則的書應該都會有...沒有的話可以扔了..
Madame avatar
By Madame
at 2009-09-28T07:12
沒錯 都解釋得通 因為直接/間接故意和作為/不作為犯是兩回事
簡單講 不作為犯也可以是出於間接故意 這樣瞭解嗎
Emma avatar
By Emma
at 2009-09-30T19:49
了解 謝謝Okawa先生的解釋:)

檢察官上訴之後的程序

Charlie avatar
By Charlie
at 2009-09-22T12:54
我簡單敘述一下 我爸爸去年初發生車禍，屬於被撞的那一方 肇事者人還算有良心 之後有賠錢 我爸爸在被撞的時候昏迷了一下 被送到醫院 因為車禍都要量酒精值 我爸爸暫時昏迷沒辦法量 所以就不是用呼氣的方法 而是用抽血的 結果我爸抽血酒精值異常的高!!! 高達248mg/L 過去文獻有記載高達這個酒測值的人 會發 ...

扁案與不利益變更禁止原則

Yuri avatar
By Yuri
at 2009-09-22T12:27
現在阿扁跟特偵組都提上訴 所以是以特偵組的上訴為準 法院可以為更不利的判決? (我不是法律系的 如果問題很可笑 請多包涵) - ...

想請問網拍買家的留言算恐嚇嗎?

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-09-22T09:29
我給負評的用意在不滿對方用假名跟假電話and#34;故意and#34;的購買商品這種手段 並不是對揭露了我販賣「政府禁止網路販售的物品」 這部份是我自己不察,我並沒有不認 對方用這種手段並不是第一次 她甚至and#34;故意請人代購and#34;台灣屬藥品的保健食品,然後去向衛生局檢舉 等於是故意陷人入罪拿檢 ...

團訂書籍的退書問題

Agatha avatar
By Agatha
at 2009-09-22T05:10
※ 引述《busgoer (巴士狗兒)》之銘言： : 開學以後，班上就開始訂課本 : 但是某書局竟然在電話中開出and#34;訂單下去就不能退書and#34;的條件 : 今天收到另外一間書商的書，某科目的也標明拆膠膜就不能退 : 請問這是否有違反消保法相關規定？ : 印象中有鑑賞期七天 : 那這七天是以什麼當 ...

想請問網拍買家的留言算恐嚇嗎?

Isla avatar
By Isla
at 2009-09-22T04:54
※ 引述《Elisal (人心險惡..)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 criminology 看板] : 作者: Elisal (人心險惡..) 看板: criminology : 標題: [問題] 想請問網拍買家的留言算恐嚇嗎? : 時間: Mon Sep 21 13:29:35 2009 : 想請教有 ...