不具律師資格,在訴訟哪方面能幫到當事人? - 法律

※ 引述《JackeyChen (一定要配溫開水)》之銘言：
: 民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則【民國 95 年 9 月 28 日 修正】
: 第 1 條 本準則依民事訴訟法第六十八條第三項訂定之。
: 第 2 條 下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：
: 一、大學法律系、所畢業者。
: 二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。
: 三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委
: 　　任為訴訟代理人者。
: 四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。
: 五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者。
: 第 3 條 當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，
: 審判長得許可之。
: 第 4 條 （刪除）
: 第 5 條 訴訟進行中，已許可之訴訟代理人有不適任之情形者，審判長應依民事訴
: 訟法第六十八條第二項規定撤銷其許可。
: 第 6 條 本準則自中華民國九十二年九月一日施行。
: =======================================
: 刑事程序，辯護人一般都是要委任律師
: （法條雖然有規定可以有例外，不過幾乎未見過）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 另外，告訴代理人就不限必須是律師
: 再補充，少年事件程序的「輔佐人」，原則也是要有律師資格

同標題再問

過失傷害案，我是受害者，滿20了，昨天我家收到傳票，地檢署通知我去說明
看狀況應該是偵查庭(第一次被通知，應該是偵查沒錯吧)
我跟我爸說刑事案件他不能代理，但他堅持要從台北南下= =a
期間他還說他問過可以!?!

所以請問上述的例外是...？

另外這是剛開始偵查，應該只是問問事實經過，要不要和解之類的吧？
所以我爸去...進得去嗎＠＠

--