不好意思問個問題!! - 法學

Bethany avatar
By Bethany
at 2003-05-25T23:10

Table of Contents

※ 引述《vjcvcxvx (好像只能這樣了!)》之銘言：
: 1. 刑事上過失致死 民事侵權行為責任為何?
: 2. 論民事侵權行為及連帶責任、行為能力?
: 謝謝~~
這是典型法釋義學的問題，與本版的版規不合。
因此請到法律版發文，

請自刪文，否則版主於明日晚間十二點會刪除。

有不同意見的請提出，謝謝。

--
近身球是正常的，
沒有近身球，就顯示不出外角球的威力

~~陳義信

--
Tags: 法學

All Comments

Re: 法理學西方經典名著推薦書單

Enid avatar
By Enid
at 2003-05-25T17:24
版主列的書單很不錯 但能不能順便推薦各書比較好的中文譯本 畢竟要看原著(英譯本)有些吃力 而中譯本翻譯的水準參差不齊 ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : from http://140.112.151.77/INDEX.HTM : 法律與社會研究中心 Research Cent ...

Re: Ronald Dworkin 的詭辯

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2003-05-25T15:33
※ 引述《hyperion (青春癡呆小右派)》之銘言： : ※ 引述《istj (Katand#39;s BF)》之銘言： : : 您是在講 torts 的 joint and several liability 嗎? : : 如果是的話那這跟美國的定義不一樣 : : Def: All defendants ...

Re: Ronald Dworkin 的詭辯

Susan avatar
By Susan
at 2003-05-25T14:29
※ 引述《istj (Katand#39;s BF)》之銘言： : 您是在講 torts 的 joint and several liability 嗎? : 如果是的話那這跟美國的定義不一樣 : Def: All defendants are joined together (joint liability ...

什麼是法律?

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2003-05-25T06:39
※ 引述《Social (呵呵~天氣清朗好日子)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : : 那不一定。 : : 德國憲法裡就有尊重「聖經」的例子， : : 其實問題在於，每個國家的法典都會有這樣子的「訓示」型法律。 : : 所以我覺得eslite12在這裡說的是對的。 : : 其實這也 ...

Re: Ronald Dworkin 的詭辯

Susan avatar
By Susan
at 2003-05-25T05:52
※ 引述《hyperion (青春癡呆小右派)》之銘言： : 作者: hyperion (哎) 看板: impeccable : 標題: Re: Dworkin的詭辯 : 時間: Thu Dec 5 03:13:47 2002 : ※ 引述《qtaro (sobornostand#39;)》之銘言： : : ...