讀書讀到有點困惑 或許是自己鑽牛角尖 懇請版上各位一起討論：
為什麼可以不自證己罪？真的有其必要嗎？
假設A的行為確實構成某犯罪
偵訊時可以盡情講一堆虛假言論、不用具結、沒有偽證罪問題
導致偵查機關為了偵破案子花費更多心力 最後發現A一開始說的全是假話
被誘導辦案若我是偵查人員豈不氣得牙癢癢
既是犯罪者 為何要保護他們的人權(此指不自證己罪部份)？
訊問對方 要嘛你不講話 要嘛說從實招來
講一大堆虛偽言論試圖為自己脫罪 竟可以受「不自證己罪」保護
我認同緘默權 但無法理解不自證己罪的精神
個人拙見 歡迎討論> <
--
為什麼可以不自證己罪？真的有其必要嗎？
假設A的行為確實構成某犯罪
偵訊時可以盡情講一堆虛假言論、不用具結、沒有偽證罪問題
導致偵查機關為了偵破案子花費更多心力 最後發現A一開始說的全是假話
被誘導辦案若我是偵查人員豈不氣得牙癢癢
既是犯罪者 為何要保護他們的人權(此指不自證己罪部份)？
訊問對方 要嘛你不講話 要嘛說從實招來
講一大堆虛偽言論試圖為自己脫罪 竟可以受「不自證己罪」保護
我認同緘默權 但無法理解不自證己罪的精神
個人拙見 歡迎討論> <
--
All Comments