不自證己罪的探討 - 法律

By Lucy
at 2017-01-19T18:11

Table of Contents

讀書讀到有點困惑或許是自己鑽牛角尖懇請版上各位一起討論：

為什麼可以不自證己罪？真的有其必要嗎？

假設A的行為確實構成某犯罪

偵訊時可以盡情講一堆虛假言論、不用具結、沒有偽證罪問題

導致偵查機關為了偵破案子花費更多心力最後發現A一開始說的全是假話

被誘導辦案若我是偵查人員豈不氣得牙癢癢

既是犯罪者為何要保護他們的人權(此指不自證己罪部份)？

訊問對方要嘛你不講話要嘛說從實招來

講一大堆虛偽言論試圖為自己脫罪竟可以受「不自證己罪」保護

我認同緘默權但無法理解不自證己罪的精神

個人拙見歡迎討論> <

--

Tags: 法律

All Comments

By Kama
at 2017-01-22T19:03

我覺得必須去考量A無辜的情況，且被告跟檢方搜證能力也

By Hedwig
at 2017-01-24T13:06

有相當的差距，若今為需自證無罪的情況下，以常理而言
，一般人不會隨時記錄自己的所在或言行，這造就刑事訴
訟法的目的之一發見真實有極大可能不被實現，亦即冤案
的增加，且刑法為侵害人民最甚的法律，應以嚴格手段維
護程序的正義。以上個人一點淺見，還不吝指教

By John
at 2017-01-28T13:30

還有要求被告負真實告知的義務，於常理而言是不被期待
的，且檢方自應多方調查阿

By Wallis
at 2017-01-30T04:57

法律不能有太多預設立場
很多人會腦補很多小劇場，這樣講根本講不清

By Callum
at 2017-01-30T20:55

你可以問問徐自強要證明自己沒做一件事有多難

By Lauren
at 2017-02-02T00:29

一個人對抗國家機關

By Jessica
at 2017-02-02T05:37

所以女性受刑人可以任人性侵無所謂，反正不用保障
犯罪者人權嘛。

By Sandy
at 2017-02-02T15:13

別在那邊切割人權
這種都是有一就可以有二的東西

By Hazel
at 2017-02-05T12:32

你以為調查結果就是真實事實?

By Charlie
at 2017-02-09T19:30

要被告的口供，那最好的方式就敲敲打打了，問題是這
樣真的有助真實發現?

By Callum
at 2017-02-12T01:44

那...還需要律師?? 還需要民事庭??
訴訟就是公平啊.....難道正義女神蒙眼矇假的???

By Jessica
at 2017-02-16T07:06

你怎證明司法人員只會說實話? 不會說謊話??
檢察官有沒有具結?? ^_^

By Lily
at 2017-02-19T02:00

惡魔的證明總該唸過吧.....

By Robert
at 2017-02-21T18:15

要是原PO走在路上,一個女子直接就帶警察說

By Barb Cronin
at 2017-02-26T03:24

[就是他,就是他強姦我,姦到我每次都高潮,捉住他]
好啦,請你證明你無罪,否則就是有罪........:D

By Robert
at 2017-02-28T21:41

邏輯學問題無法證明無

By Caroline
at 2017-03-04T23:16

不在場證明看太多了。因為要避免國家侵害人權啊。

By Cara
at 2017-03-05T13:00

否則滿監獄的思想犯，執政黨永遠不必換人。另外說謊可能影響

By Rosalind
at 2017-03-08T23:03

量刑。所以真假證言的利益糾葛沒那麼直白

By Jake
at 2017-03-09T23:48

偵查機關又不只看被告供述...翻一下刑訴法強制處分的

By Enid
at 2017-03-11T12:41

章節吧！從拘提逮捕羈押搜索扣押身體檢查到通訊監查

By Joseph
at 2017-03-14T16:37

都是檢警辦案可採取的合法手段。至於不合法跟國家強
制力的另一面向，去看看江國慶、蘇建和、徐自強跟鄭
性澤案吧！

By Quanna
at 2017-03-19T10:32

若原PO願意思考那些冤獄案為何會怎樣發生

By Audriana
at 2017-03-20T01:56

他大概就會心驚膽顫吧
哪天要是人家看上他老婆,栽個贓,讓他被判死刑
老婆被人家順利接收,大概就不會這樣胡思亂想了

By Carolina Franco
at 2017-03-21T04:51

自我保護是人性

By Dora
at 2017-03-23T20:12

不過法官量刑時不也會參考是否偽辯

By Poppy
at 2017-03-24T13:20

如果你重點在犯後態度刑法57條就讓法官有很大裁量權

By Sierra Rose
at 2017-03-28T05:24

黃榮堅：「人生有多難，刑法第57條就有多難！」.

By Genevieve
at 2017-03-30T06:25

實際案例不會那麼非A即B~也不是每個人都那麼灑脫安靜

By Oscar
at 2017-04-02T14:56

而且~辯駁說不定會有漏洞~哪有假的百分之百~

By Kumar
at 2017-04-03T10:14

這是基於人性為出發點的立法，人本來就有趨吉避凶的本能
，不能期待被告積極做出不利己的陳述，當然也不能因其虛
偽陳述而予入罪

By Audriana
at 2017-04-03T11:37

人性天性 ,期待被訴者事事誠實,叫做天方夜譚
一個會有誠實意念的高道德人,怎會有犯罪念頭???

By Kumar
at 2017-04-07T13:59

所以法律體系給予司法人員根據犯罪陳述來量刑程度

By Skylar Davis
at 2017-04-12T05:08

不然怎會有坦白從寬，抗拒從嚴這句話出現????

不自證己罪的探討 - 法律

All Comments

Related Posts

【新聞】台灣在國際法上地位和二戰後地緣政治的

殺人未遂及重傷害未遂

領嘸月退也不怕郭冠英自爆:有秘密經費養

勞基法特休假公司沒在到職日滿半年給假

租屋斡旋金~這樣拿得回來嗎??