中指蕭條款範圍由何判定?? - 法律

By Edward Lewis
at 2011-05-06T00:00

Table of Contents

昨天看新聞時又看到有車擋救護車的事件
但是這次車主有說明因為擔心被闖紅燈照相
所以沒辦法讓道才造成這次事件的發生
而交通警察也發言說該車主已經違法該處800-1600罰款
而新的條款上路後則罰1600-3200罰款+扣照3個月
而我想發問的是:
Q1.若駕駛人為了讓路給救護車通行而被拍下闖紅燈或是其他違規紅單
可否由申訴管道來消除紅單??(當時無執法人員的狀況)
Q2.若當時路況真是無法讓路(如塞車?)這樣的話還算蓄意擋救護車??
Q3.承Q1 若駕駛人因讓道被拍闖紅燈有何辦法能證明自己是為了讓道
才被拍照(如記下救護車車號當時事發地點時間?)這樣可以證明嗎?
會想發問是因為自己工作常在外面跑所以假設自己遇到的話該如何處理
保護自己

Tags: 法律

All Comments

By Hedwig
at 2011-05-06T11:44

簡單來回答好了
Q1及Q3一併回答
以執勤的救護車(就是有鳴警笛及燈光的)而言，是會填寫出勤記錄，
從何時於何地經何路執行如何的救援勤務。(因為救護車出勤也得花不少錢)
所以，只要道路使用人，
在同題意之情形時，以讓路為救援行動之便於執行時，
那就可以依當時時間及救護車的車號，
向開立紅單的主管機關要求銷單。
而主管機關也會依道路使用人所提供資料，
去核對救護車的出勤紀錄，以確認是否足以銷單？
至於Q2就更簡單了，當時的路況真的是無法讓路，
代表道路使用人就算想讓也無法讓(如車子故障、前方大塞車等)，
那顯然非禮讓救護車，非道路使用人之本意，
在本無此意(未讓救護車)的情形下，自然就不能稱為"蓄意"擋救護車了。
最後，以近日發生在高雄的事件而言，
把駕駛是否故意未禮讓或怕罰單的問題排除後。
愚見認為重點是：
駕駛年逾七十且有重聽的身體狀況下，
是否足以承擔道路行駛之基本體況？
而負責駕駛人管理的駕照法規，對於已逾高齡的駕駛人，
是否應該採用更好的管理機制？
使這些已逾高齡的駕駛人，能定期的審閱其身體狀況，
以達能行駛於道路之基本要求(如同考照時的體檢)
2011-05-06 13:06:10 補充：
忘了補充一點
是要禮讓在執行救援勤務的救護車才不會被開單處罰，
如果該救護車不是在執行救援勤務時，那當然還是得處罰~~~
突然想起一個救護車的故事
救護車的警笛聲如果是有醫~有醫~有醫~(台語)，那就要快快讓，因為是要送醫院的，
如果是無醫~無醫~無醫~(台語)，那就不用急著讓了，因為是要送回家的。
(當然，這是笑話)
2011-05-06 19:49:17 補充：
要是救護車的警笛聲因故障，只有閃紅燈，而我又不知要送醫院的，那又要怎麼辦
那是救護車的錯~~~不是駕駛人的錯~~~
沒有警笛聲，鬼才知道是不是在執行救援勤務~~

By Hazel
at 2011-05-06T04:15

要是救護車的警笛聲因故障，只有閃紅燈，而我又不知要送醫院的，那又要怎麼辦

By Anonymous
at 2011-05-10T05:29

「我沒錯」白目駕駛擋救護車不理喇叭催促傷患家屬怒比中指
更新日期:2011/05/06 06:30 蘋果日報 .
.
.
.
.
擋道的休旅車駕駛昨接受電子媒體電話訪問時，還理直氣壯地說「當時是紅燈」，若往前開越線，可能被開單。高市警局交通大隊長陳宗武則反駁，救護車一旦鳴警笛，即使在等紅燈也應讓行；若被開單，事後可申訴。交通大隊警務員翁忠賢也說，若病患因延誤送醫造成不幸，惡意擋車駕駛還得被追究刑事責任。警方已展開調查，將約談休旅車駕駛到案說明。立法院本周二才三讀通過被稱為「中指蕭條款」的《道路交通管理處罰條例》修正案，未來未避讓救護車、警備車等，除了處以罰鍰，還會被吊扣駕照三個月，目前尚待公告實施。

By Ivy
at 2011-05-06T06:34

讓救護車，只要去看 Youtube 網站，外國人是如何避讓救護車
，即使當地路況再怎麼塞，他們都能拉出一條通路讓救護車先通過。
反觀國人…唉~

By Catherine
at 2011-05-08T19:17

喔，那請一樓熱血的大大，記得留下姓名電話msn地址，方便大家請款！(無誤)
其實這個狀況，如果被開單，只要在聲明異議(跟交通條子大隊)，並且告知當時有救護車在執勤，這樣就可以把這個罰單給註銷了。

By Jacob
at 2011-05-07T09:20

Q1 有阻卻違法事由(正當理由)可以請求銷單
Q2 若塞車致使你無法讓開當然不是蓄意
Q3 記下救護車車號當時事發地點時間警察可以查到當然可以證明
2011-05-06 09:45:33 補充：
塞車情形要盡其所能排除,也是良好公民的表現

By Jacky
at 2011-05-06T22:40

這問題都太簡單!
現在社會就是這麼腐敗~
人人自危~自掃門前雪~
Q1:若駕駛人為了讓路給救護車通行而被拍下闖紅燈或是其他違規紅單
可否由申訴管道來消除紅單??(當時無執法人員的狀況)
A1:遇到這種事就是要挺身而出~不要害怕多事~讓路同時你也是在救人
如果因為這人被救活~你損失那幾千塊~那又怎麼辦~大不了我給你阿
Q2.若當時路況真是無法讓路(如塞車?)這樣的話還算蓄意擋救護車??
A2:沒有無法~只有不想~先將車子往左右開去~在下車引導前方車輛
將中間道路讓出來~要記住~你是作好事~真的不要怕多事
Q3.承Q1 若駕駛人因讓道被拍闖紅燈有何辦法能證明自己是為了讓道
才被拍照(如記下救護車車號當時事發地點時間?)這樣可以證明嗎?
A3:這樣你知道為什麼行出記錄器這麼重要了吧
如果你沒裝~救護車上也會有~所以中指蕭才被拍出來
可以跟救護車需求~他們肯定會樂意提供的
做好事~不求回報~只求開心~生活幸福又美滿
祝福每一位作好事的好朋友!希望你也是!!

中指蕭條款範圍由何判定?? - 法律

All Comments

Related Posts

勞工安全衛生管理員的結業證書

車禍賠償,,獅子大開口

骯骯這首歌

竊盜罪的疑惑

交通事故初步分析-機車對機車!