中研院法律所第七屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會 - 法律

Kama avatar
By Kama
at 2009-11-25T22:09

Table of Contents

中央研究院法律學研究所籌備處
第七屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會

日  期:2009年 12月11日(星期五)~ 12月12日(星期六)
地  點:中央研究院人文社會科學館3樓國際會議廳
主  辦:中央研究院法律學研究所籌備處

------------------------------------------------------------------------------
2009年 12月11日(星期五)議 程
------------------------------------------------------------------------------

09:00 ~ 09:30 報到

09:30 ~ 10:20 主題演說
主 持 人:湯德宗(中央研究院法律學研究所特聘研究員兼籌備處主任)
演 說 人:Prof. Dr. Michel Troper(法國巴黎第十大學榮譽教授)
題  目:Constitutional Interpretation

10:20 ~ 10:40 中場休息

10:40 ~ 12:30 憲法與社會福利政策
主 持 人:翁岳生(前司法院院長、大法官)
報告人一:孫迺翊(政治大學法律學院副教授)
題  目:跨體系的平等—以我國社會保險被保險人之分類及其權利內涵之差異為例
評論人一:邵惠玲(高雄大學政治法律學系助理教授)

報告人二:黃舒芃(中央研究院法律學研究所助研究員)
題  目:立法者對社會福利政策的形成自由及其界限:以釋字第649號解釋為例
評論人二:林佳和(政治大學法律學院助理教授)
討論及回應

12:30 ~ 12:50 開幕致詞
賴英照(司法院院長)
湯德宗(中央研究院法律學研究所特聘研究員兼籌備處主任)

12:50 合 影

13:00 ~ 14:20 午餐休息

14:20 ~ 16:10 憲法與租稅政策
主 持 人:黃茂榮(司法院大法官)
報告人一:柯格鐘(成功大學法律學系助理教授)
題  目:租稅之立法界限與其憲法上的當為要求
評論人一:盛子龍(中正大學財經法律學系副教授)

報告人二:廖欽福(高雄第一科技大學科技法律研究所助理教授)
題  目:經濟發展與國家財稅工具之運用及其界限
評論人二:洪家殷(東吳大學法律學系教授)
討論及回應

16:10 ~ 16:40 茶 敘

16:40 ~ 18:30 憲法與教育文化政策
主 持 人:陳新民(司法院大法官)
報告人一:廖元豪(政治大學法律學院助理教授)
題  目:多元文化教育與自由主義憲法理論之衝突
     —以新移民之文化認同與受教育權為中心
評論人一:郭書琴(中正大學法律學系副教授)

報告人二:許育典(成功大學法律學系教授兼系主任)
題  目:基本權功能建構作為大法官解釋的類型化—以教育相關基本權為例
評論人二:李惠宗(中興大學財經法律學系教授兼系主任)
討論及回應


------------------------------------------------------------------------------
2009年 12月12日(星期六)議 程
------------------------------------------------------------------------------

09:30 ~ 10:20 主題演說
主 持 人:湯德宗(中央研究院法律學研究所特聘研究員兼籌備處主任)
演 說 人:Prof. Dr. Stefan Korioth(德國慕尼黑大學教授,公法暨教會法教席)
題  目:60 Years of German Grundgesetz - Continuity and Change of a
     Constitution and Constitutional Law

10:20 ~ 10:40 中場休息

10:40 ~ 12:30 國際化趨勢下的憲法
主 持 人:許宗力(司法院大法官)
報告人一:張文貞(臺灣大學法律學院副教授)
題  目:跨國憲法對話:大法官解釋對外國法引用的實證分析
評論人一:陳愛娥(臺北大學法律學系副教授)

報告人二:廖福特(中央研究院法律學研究所副研究員)
題  目:不受酷刑作為基本權—以國際標準建構我國憲法規範及內涵
評論人二:顏厥安(臺灣大學法律學院教授)
討論及回應

12:30 ~ 13:50 午餐休息

13:50 ~ 15:40 憲法與刑事政策
主 持 人:許玉秀(司法院大法官)
報告人一:許澤天(成功大學法律學系助理教授)
題  目:刑法規範的基本權審查
評論人一:徐育安(東吳大學法律學系助理教授)

報告人二:林超駿(臺北大學法律學系副教授)
題  目:提審法、人身保護令狀與外國人驅逐出國程序
評論人二:楊雲驊(政治大學法律學院副教授)
討論及回應

15:40 ~ 16:10 文藝表演

16:10 ~ 16:40 茶 敘

16:40 ~ 18:30 變遷中的社會、變遷中的憲法
主 持 人:林錫堯(司法院大法官)
報告人一:湯德宗(中央研究院法律學研究所特聘研究員兼籌備處主任)
題  目:論資訊隱私權之定位:司法院大法官釋字603號解釋評釋
評論人一:陳春生(司法院大法官)

報告人二:陳淳文(臺灣大學政治學系副教授、中央研究院法律學研究所合聘副研究員)
題  目:民主共和與國民主權—評釋字第645號解釋
評論人二:黃昭元(臺灣大學法律學院教授)
討論及回應


< 歡迎轉錄 >
 

--
Tags: 法律

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2009-11-26T20:53
請問這個研討會是對外開放的嗎?可以去旁聽嗎?謝謝!
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-11-29T14:52
此研討會不限資格,直接上中研院法律所網頁報名即可
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-12-02T05:00
不只不限制,通常教授還會拉人充場面...
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-12-04T08:01
其實我是很好奇「文藝表演」是要表演啥東東?

有關民法禁婚親規定

Ivy avatar
By Ivy
at 2009-11-25T12:06
旁系姻親: 現行法,民法第983條第1項第3款: 五親等以內,輩分不同者。 87年修正前,民法第983條第1項第2款: 旁系姻親之輩份不相同者,但旁系姻親在五親等以外者,不在此限。 依現行法及舊法之規定,旁系姻親禁婚親之規範對象相同 亦即:旁系姻親五親等內,輩分不者,不得結婚;輩分相同者,得結婚 ...

防衛名譽法益的反擊程度可傷害對方身體?

Ula avatar
By Ula
at 2009-11-25T04:48
※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之銘言: : 老實說,我對你這幾句很有意見。因為我既看不懂你想表達什麼,又在 : 當中嗅到一種輕蔑的味道。我說出我的感受,敬請參考。 先岔題,不論您嗅到什麼味道, 我很樂意為文字的開頭在此向您致上深深的歉意. ...

既成道路在別人家門口,就可以擋住他人出入口?

George avatar
By George
at 2009-11-25T01:51
我們家是一塊五角地,地形如下 │ │ ──┘ └───────── ──┐ | _______ │ 既 ╱ │ │ │ ...

請問一下吃維他命B1殺人的問題

Doris avatar
By Doris
at 2009-11-25T01:30
這個問題是從八卦版討論裡面想到的題目 【裁判字號】97,醫上更(三),3 http://0rz.tw/c5HVV 今天假設鄉民某A 看見了八卦版的討論 發現原來醫生曾經施打維他命B1 造成病患過敏過失致死的案例(致死率andlt;0.1%) 某A心想 仇人某B你慘了 遂跟某B講 and#34;維他命B1對身 ...

關於公然侮辱(妨礙名譽)案件

Joe avatar
By Joe
at 2009-11-25T01:12
之前有稍稍向各位請教過意見,也非常感謝當時提供我各種意見參考的大 家;但是現在由於事情變得更為複雜,所以我想更加詳細描述一下事情的 經緯,也再次煩請各位給我意見及提議。 事情的經過大致如下: 我在日本文化生活版發表過多篇文章,大約半年前,出現一位網友緊追著 我的文章及推文,剛開始我沒作多想,或許自己的意見 ...