主管謾罵該投訴公司或是訴諸法律 - 法律

Rae avatar
By Rae
at 2020-01-30T06:47

Table of Contents

抱歉,本版首po,不太會編輯
所任職之半國營分公司部門的長官幾乎每天以「白癡、智障、幹你娘」對待

而小弟有兩個證據
一是錄影的謾罵「幹你娘北七喔」但只有我們兩個
二是在副主管面前對我謾罵「你係北七喔,你是智障喔」好幾次,但沒有錄影,他們兩個
交情算好
多次表達我不喜歡這樣被對待,然而轉而對業務上的刁難,以及別人面前難看

而小弟是在是身心受盡折磨想為自己情緒找個出口
本公司算是有標準的投訴程序,但是就我所知,總公司有幾個人跟他爸爸很要好,怕被搓
湯圓

小弟想法是先跟分公司長官投訴,要到副主管人證證明,加上自己的錄影存證,然後自己
再去法院提告,不知道這樣可不可行

希望能得到各位大大的建議指點
先拜託及謝謝各位了

--
Tags: 法律

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2020-02-01T19:19
你要先能證明這些話是針對你罵的
Joe avatar
By Joe
at 2020-02-04T22:42
能不能說說那兩件有證據的,被罵的原因是什麼???
而在別的同事眼中,自己又是一個怎樣的員工???

誹謗之事證明為真者,一定不罰?

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-01-30T00:53
310條第二項 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者,不在此限。 除了但書所寫的事項 只要所說之事為真就一定不罰嗎? 如果所說之事為真,但卻用很誇張,但仔細看起來卻是真的事情呢? 例如檢驗成分時,故意把鹽打成氯化鈉,或是把水打成一氧化二氫 雖然是事實,但用這種名字 ...

法院判決不採行政函釋的解釋

Kyle avatar
By Kyle
at 2020-01-29T23:50
法律的解釋權限在法院,故而即使訴訟當事人提出主管機關對於 法律的行政解釋,法院本無義務採納。但是法院判決有法定義務 於判決文解釋其判決。大家見到法院不採行政解釋的時候,判決 文對這種決定給予過哪些解釋? 總不能光是寫: 本院不受某某機關函釋或行政解釋的拘束,或 者某某機關之解釋實乃誤解 ...

後來的行政函釋,可推翻之前的適用嗎?

Hedy avatar
By Hedy
at 2020-01-28T20:28
我遇到一個狀況 就是在之前已經適用的一個事實(沒有違反法律規定) 但被一個比較後來、比較新的行政函釋給推翻了(推翻之前已經實施的那個事實) 請問這是合法的嗎?有相關的實務見解嗎? 謝謝 - ...

被罵讀資源班可以告嗎

Bennie avatar
By Bennie
at 2020-01-28T13:29
是這樣的 小弟我fb貼文留言上跟別人討論的時候被別人噴了一句是上資源班的 這樣子告妨礙名譽能構成嗎 大過年的多個紅包感覺不錯 - ...

對於執行業務所得者強制執行

Emma avatar
By Emma
at 2020-01-27T17:24
對一個執行業務所得的人。 我們經過取得一般的支付命令後,對他強制執行扣所得,是1/3所得嗎? 但是。。執行業務所得者他每月的所得如何去認定? 他又會如何回報法院他的所得呢? 我會每月扣到他的所得嗎? (他沒有其他財產了) 感謝回覆大大 - ...