主觀過失與不法 - 法律

主觀不法指的是故意和過失 客觀不法是行為主體 客體 行為本
身 行為情狀等等

故意過失不會在客觀 因為單純用客觀狀態不可能判斷出故意過
失

過失客觀化是用在民法的過失責任 將過失的概念用善良管理人
注意義務等等建立一個客觀的標準
我前面說的是刑法罪名成立的構成要件 不太一樣

主觀就是"知"與"欲"啊

客觀判斷的過失，我記得是客觀歸責理論衍生而來的，只要
行為人所製造法所不容許的風險，實現於構成要件效力範圍
之內，就推定有過失，在主觀上再判斷有沒有故意

法律很多時候用到「社會通念」，是指從一般理性法律門外
漢角度觀察，而非法官群。
另外，在古典犯罪理論裡，罪責中的不法意識屬於主觀構成
要件要素，與現今多數說三階層內涵不同。兩個體系擺在一
起看會容易讓你搞混。