了解車禍事故的達人請進 - 法律
By Edith
at 2010-04-18T00:00
at 2010-04-18T00:00
Table of Contents
在三月底時,我弟弟開車回花蓮鄉下掃墓
當天掃完墓,要開車帶大哥的二個小孩去收驚
車上坐了我弟(駕駛)及我(副駕駛),大哥跟大嫂及二個小朋友坐後座
行經鎮上時,在路口與另一台車子相擦撞
當時我們的路口是公正街(是閃紅燈警示),
對方是中華路(是閃黃燈警示),
報警處理時,只來一名警員,只拍照跟劃發生狀況的圖,沒有現場做酒測
後來警員要我們大家都去警察局做筆錄
才開始做酒測,有兩名警員分別做筆錄
我弟的酒精濃度是0,
這時另一方的警員在幫對方測,對方嘴裡不知道在咀嚼什麼
警察要求他吐掉,做酒測,有酒精反應是0.18
對方要求要重測,警察說如果今天是路檢,沒有達到0.25,還可以放行
但今天是交通事故,此案件要送辦
至此
結果我弟的車進了福特的原廠,估了維修費六萬五
我弟跟對方的保險公司去現場勘察道路路權
評斷是我方吃虧,因為我們是公正(街)閃紅燈號誌,
對方是中華(路)閃黃燈號誌
所以我們要賠七成,對方是三成
結論:
因為我坐副駕駛座,對方來車是由我右方直行過來,我明明看他在50公尺遠的地方還停了一下,結果他一下子又突然衝了過來,導致我弟的前頭撞到他們車的駕駛後車門,對方才突然剎車打滑向前轉了二圈,在警察局做筆錄時,對方的駕駛還滿臉通紅,經過他的身邊都可以聞到酒味,試問
1.是不是酒精濃度沒有達到0.25,就不算酒駕?
2.難道喝酒可以開車?我們就活該倒楣,剛好在不利於我們的路口,跟一個喝酒駕車的人對撞,卻說是我們的問題?
3.當下做筆錄時,對方還沒有帶任何身份證件,還可以駕車在道路上?
4.我弟保的保險公司真的很爛,就因照現場看的結果,還跟對方保險公司說車主由他們全權處理,還跟對方保險公司說我們是賠七成,保險公司真的是要慎選,
5.這樣我們如果要告對方,可以勝訴的機會有多大呢?台灣的法律真的會保護一個酒駕的人嗎?
再麻煩了解相關問題的大大,給予解答,謝謝
當天掃完墓,要開車帶大哥的二個小孩去收驚
車上坐了我弟(駕駛)及我(副駕駛),大哥跟大嫂及二個小朋友坐後座
行經鎮上時,在路口與另一台車子相擦撞
當時我們的路口是公正街(是閃紅燈警示),
對方是中華路(是閃黃燈警示),
報警處理時,只來一名警員,只拍照跟劃發生狀況的圖,沒有現場做酒測
後來警員要我們大家都去警察局做筆錄
才開始做酒測,有兩名警員分別做筆錄
我弟的酒精濃度是0,
這時另一方的警員在幫對方測,對方嘴裡不知道在咀嚼什麼
警察要求他吐掉,做酒測,有酒精反應是0.18
對方要求要重測,警察說如果今天是路檢,沒有達到0.25,還可以放行
但今天是交通事故,此案件要送辦
至此
結果我弟的車進了福特的原廠,估了維修費六萬五
我弟跟對方的保險公司去現場勘察道路路權
評斷是我方吃虧,因為我們是公正(街)閃紅燈號誌,
對方是中華(路)閃黃燈號誌
所以我們要賠七成,對方是三成
結論:
因為我坐副駕駛座,對方來車是由我右方直行過來,我明明看他在50公尺遠的地方還停了一下,結果他一下子又突然衝了過來,導致我弟的前頭撞到他們車的駕駛後車門,對方才突然剎車打滑向前轉了二圈,在警察局做筆錄時,對方的駕駛還滿臉通紅,經過他的身邊都可以聞到酒味,試問
1.是不是酒精濃度沒有達到0.25,就不算酒駕?
2.難道喝酒可以開車?我們就活該倒楣,剛好在不利於我們的路口,跟一個喝酒駕車的人對撞,卻說是我們的問題?
3.當下做筆錄時,對方還沒有帶任何身份證件,還可以駕車在道路上?
4.我弟保的保險公司真的很爛,就因照現場看的結果,還跟對方保險公司說車主由他們全權處理,還跟對方保險公司說我們是賠七成,保險公司真的是要慎選,
5.這樣我們如果要告對方,可以勝訴的機會有多大呢?台灣的法律真的會保護一個酒駕的人嗎?
再麻煩了解相關問題的大大,給予解答,謝謝
All Comments
By Yuri
at 2010-04-22T12:08
at 2010-04-22T12:08
1.你們車道閃紅燈 那代表你們是支線道 對方是幹道 支道車應該禮讓幹道車先行
這是規定
2.你們車頭撞擊對方後座車門 顯示他比你早到撞擊點 如果依交通法規處理 那的
確是你們輸 因為照你描述 你們似乎並未停車再開 已經違反交通規則
3.酒駕肇事並不是要超過0.25才處罰 他有區分 所謂0.25 是已經達到處罰標準
無論有無肇事都要處罰 而未超過0.25如果肇事 還是要處罰 只要是有酒測值
肇事就是移送法院 所以警察說要送辦
4.法律並非保護酒駕 他酒駕肇事法律會處分他 但是你們違反交通規則 也依樣要
被處罰 原則上你們並無法控告他 除非你們有人受傷 那它ㄉ罪會被加重 也可以
試試看提出過失傷害告訴 會成立 但是沒多大助益
5.撞擊後對方才踩煞車 後滑行 代表對方也沒減速慢行 所以他被判有三成過失
原則上我來看這事件 並無可爭議之處 兩方都要受罰 他比較重 因為他酒駕
你們則是要賠償它ㄉ車子 以上 希望能對板大有幫助 祝日安
By Victoria
at 2010-04-19T23:40
at 2010-04-19T23:40
(一)酒精濃度如果是0.25~0.4毫克,罰款:機車 15000~22500元
小型車 19500~27000元
大型車 22500~30000元
(二)酒精濃度如果是0.4~0.54毫克,罰款:機車 30000~37500元
小型車 34500~42000元
大型車 37500~45000元
(三)酒精濃度如果是0.55毫克以上,或血液中酒精濃度達百分之0.11以上,則觸犯了公共危險罪,將移送法院裁定罰
則,最高可罰15萬元,還可能會被判刑。
By Susan
at 2010-04-21T04:52
at 2010-04-21T04:52
A:發生事故有酒精成分,就算酒駕
2.難道喝酒可以開車?我們就活該倒楣,剛好在不利於我們的路口,跟一個喝酒駕車的人對撞,卻說是我們的問題?
A:事故發生是看路權,有沒有喝酒與肇事責任無關
3.當下做筆錄時,對方還沒有帶任何身份證件,還可以駕車在道路上?
A:當然可以,最多被開未帶駕照罰單
4.我弟保的保險公司真的很爛,就因照現場看的結果,還跟對方保險公司說車主由他們全權處理,還跟對方保險公司說我們是賠七成,保險公司真的是要慎選,
A:保險公司也是依路權與雙方的肇事責任做賠償,這個事故你們燈號是閃紅燈,
依肇責來說你們是主因,對方為次因,當然你們占的成數比較高
5.這樣我們如果要告對方,可以勝訴的機會有多大呢?台灣的法律真的會保護一個酒駕的人嗎?
A:雙方無受傷,只有車損,上到法院也是民事賠償,你們是肇事主因,賠償成數還是比較高
By Lily
at 2010-04-18T01:09
at 2010-04-18T01:09
第一.錯,只要喝酒與他人發生事故就算是酒駕,就算沒有超過平時所規定的0.55,但是只要發生事故就以刑法第185之3公共危險罪移送。(就算0.01的酒測值也是要以公共危險移送,但是只是一個人駕車沒有與他人發生事故的話,就要超過0.25以上才扣車加開罰,超過0.55以上就以公共危險移送地檢署)。
第二.喝酒是不該開車的,大大你們很幸運了,沒有人受偒。
第三.這個大大不用擔心,警察在移送他的時候,會把該告發的項目一項不少的開給他。
第四.這個不是問題吧。
第五.非常非常非常強烈建議大大,上法院才能還你清白,大大勝訴的機會是百分之95以上,另外的百分之5是大大所要負擔的責任。喝酒就是錯啦,電視常廣告喝酒不開車,開車不喝酒的原因就是這樣子,還有前陣子喝酒撞死人的新聞哦。都是喝酒惹的禍啦。
By Andrew
at 2010-04-22T17:02
at 2010-04-22T17:02
我弟跟對方的保險公司去現場勘察道路路權
評斷是我方吃虧所以我們要賠七成,對方是三成
保險公司沒權裁判肇事責任.連警員都沒有更何況保險公司
要得知肇事責任歸屬~請由 初判>鑑定>覆議
當場有報警有現場圖筆錄可向警方交通隊申請免費的初判表...大約可得知肇事責任歸屬...則再鑑定及覆議可再考慮...肇事責任歸屬沒離清前何需與對方談賠償..
Related Posts
[民法]侵權行為高手請入
By Dora
at 2010-04-18T00:00
at 2010-04-18T00:00
妨礙性自主案
By Suhail Hany
at 2010-04-18T00:00
at 2010-04-18T00:00
業務過失傷害和一般過失傷害判刑會相差多少年?
By Suhail Hany
at 2010-04-18T00:00
at 2010-04-18T00:00
我好像被坑了我該怎麼做?機車買賣糾紛(20點)
By Bethany
at 2010-04-18T00:00
at 2010-04-18T00:00
酒駕汽車公共危險罪
By Rae
at 2010-04-17T00:00
at 2010-04-17T00:00
能告訴我有關酒駕公共危險罪的知識!!
我爸在上年2008/12/3被警察臨檢酒測值高達 0.76mg 當場被逮捕警局拘役幾
天涉嫌公共危險,之� ...