交通事故判決 - 法律

By Isabella
at 2014-02-24T00:00

Table of Contents

A車:(正心路由南向北)初步分析研判可能之肇事原因:*行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌,標線(停)指示,肇事致人受傷.*依處罰條例第45條15款及第61條3項.B車:(裕誠路由西向東)初步分析研判可能之肇事原因:*未依標誌,標線(慢)號誌指示減速慢行,肇事致人受傷.*依處罰條例第44條1項5款及第61條3項.請問:由上述的(交通事故初步分析研判表)可以看出A,B兩車,誰要負相對較多的責任..看起來是兩車都有錯但B車在(裕誠路由西向東),為主幹道,A車(正心路由南向�

Tags: 法律

All Comments

By Oliver
at 2014-02-27T19:16

A車:(正心路由南向北)初步分析研判可能之肇事原因:*行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌,標線(停)指示,肇事致人受傷.停標字，用以指示車輛至此必須停車觀察，認為安全時，方得再開。設於安全停車視距不足之交岔道路次要道路口。*依處罰條例第45條15款及第61條3項.A車未依規定讓車為肇事主因。B車:(裕誠路由西向東)初步分析研判可能之肇事原因:*未依標誌,標線(慢)號誌指示減速慢行,肇事致人受傷.*依處罰條例第44條1項5款及第61條3項.B車未依規

By Donna
at 2014-02-24T08:39

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待h

By Audriana
at 2014-02-25T13:45

交通事故判決A車:(正心路由南向北)初步分析研判可能之肇事原因:*行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌,標線(停)指示,肇事致人受傷.*依處罰條例第45條15款及第61條3項.～A車是由南向北的巷道到達該肇事路口「閃紅燈」必須依照「停車再開」的規則B車:(裕誠路由西向東)初步分析研判可能之肇事原因:*未依標誌,標線(慢)號誌指示減速慢行,肇事致人受傷.*依處罰條例第44條1項5款及第61條3項.～B車是由西向東的幹線或主要道路到達該肇事路口「閃黃燈」

By Callum
at 2014-02-27T15:24

停主因慢主因但是對方會把他解讀成，雙方都沒有按照規定一半一半對方耍賴只能上法院但是要錢，勞心勞心可能付給法院的錢，還比你拿進口袋的來得多(倒貼)=(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解(3)車損維修零件折舊，工資無折舊=車禍事故之後可以請求賠償的項目http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95255816我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方我買��

By Andrew
at 2014-02-28T01:03

A車主因，B車次因，賠償依雙方協議為主，一般是主因七成，次因三成～

By Ivy
at 2014-02-27T01:06

A車肇事主因B車肇事次因ㄧ般保險公司是以7/3處理雙方條件一樣只是A車須承擔較大的賠償責任

By Damian
at 2014-02-26T15:48

A車沒有停一下讓主道先走再走。(主因過失多)B車行經沒有交通號誌的路口不懂得要減速慢行。(過失但比小)責任比7比3

交通事故判決 - 法律

All Comments

Related Posts

假如你是爸爸你兒子對你說這樣的話你如何回答？

請問這樣侵佔算成立嗎?

機車撞到橫越馬路的行人

如何檢舉闖紅燈~

請問營業秘密法.著作權法.