交通事故肇事鑑定覆議(急) - 交通法規

Kristin avatar
By Kristin
at 2010-05-18T00:00

Table of Contents

冒昧請教各位有關肇事鑑定覆議相關問題,
由於小弟去年發生車禍,對方不幸身亡,
而目前一切都在司法程序審理中,
以下問題我分別來說:
1: 上次開庭對方對於第一次的肇事鑑定判我方無肇責非常不滿意,
所以他向法官申請了鑑定覆議,且也說要送學術單位鑑定,
想請教各位肇事鑑定覆議作業時我們雙方也須到場參與嗎?

2: 覆議時假設雙方須到場,那我方需準備哪些資料以利我方?
3: 對方已請律師,律師身份是前高雄地院法官以及擔任過檢察官,
這樣對於司法審判公平性有無影響???(會不會有關說情形發生?)
4: 因為審理前已與對方調解至少5次,對方金額老是咬在400萬與450萬之間,
所以談不攏,也等於談判破裂,但我方確實無能為力能夠给付如此龐大的
金額,但確實有誠意要與他們好好談,慰問金以及奠儀禮金也誠意的送到
對方處理喪事的殯儀館,雖然金額幾萬塊或許對某些人真的不多,
但已造成我家人嚴重的負擔,所以實在真的已經不知道該怎麼談了,
就算我答應給他開出的金額,我們坦白說,我也無能力可給.
5: 當時發生車禍我是左轉車,已經過雙黃線3分之二接近公司大門口準備停車
受檢,卻突然遭一輛重型機車往我左後照鏡及左保險桿撞擊,而對方因而失
控撞上我公司圍牆,不幸過世,而警方初判表與肇事鑑定出來內容大致一致,
也就是說對方跨越雙黃線超車(未依標線行駛),未戴安全帽,超速行駛等語,
再來要問的重點就是難道轉彎車就一定是錯的嗎?要是車輛轉彎前已經
確認無何來車才轉且已轉過一半,卻突遭後方車快速撞擊,到底誰錯???
台灣的交通法規有些怪怪的,就算讓你看到,對方飛快的速度有幾個可以讓
車瞬間轉彎閃過對方的撞擊???那這樣轉彎的不管已轉多少被撞的
永遠是錯???真的不知道該如何是好了!!
這場車禍你我都不願意,很不幸的對方過世,但我方也沒好到哪裡去,
因為車禍我的車被扣留,影響到我上下班的交通,我父母也因此擔心
到身體狀況變差,而也影響到我的精神及工作,
對死者我真的只能說很抱歉,真的我也不希望你這樣,而我更不希望
用此方式來認識彼此,錢的方面我真的無能為力!!
真的不知道到底是金錢在做人,還是人命真的可貴,
只希望此事盡快平息!!給雙方一個後路~

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2010-05-22T06:19
1.想請教各位肇事鑑定覆議作業時我們雙方也須到場參與嗎?
初判 是由警方交通大隊 免費申請提供雙方建議不能做為刑民訴訟用途
鑑定 是由行車事故鑑定委員會 自費3000雙方會參與說明 寄發結果
覆議 是由省政府位於南投中興新村 自費2000 不經雙方到場說明 寄發結果
2: 覆議時假設雙方須到場,那我方需準備哪些資料以利我方?
覆議是不需經雙方到場的 如今鑑定報告為你無肇事責任相信覆議也是!!可說高達99.9%一致相同
除非對方能提出相當有力之事證才有翻盤的可能性!完全依照 筆錄/現場圖/相關事證 判定
3: 對方已請律師,律師身份是前高雄地院法官以及擔任過檢察官,
這樣對於司法審判公平性有無影響???(會不會有關說情形發生?)
請相信司法的公平/這點不需太過擔心
證據會講話的..無肇事因素存在這就是您最大的優勢

4.5問題因不了解實際狀況不加以回覆
Ina avatar
By Ina
at 2010-05-18T16:44
請參考小弟前一篇回答內容。
1、己方仍需參與覆議,不去等於喪失說明(於己方有利部分)機會。
2、與第一次鑑定資料相同即可,證詞謹記勿前後矛盾。
3、別擔心,事實不容曲解。
4、http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
5、本件事故依陳述經過確實完全無責,不需擔憂。
以上、僅供參考,祝順利。
2010-05-19 00:34:49 補充:
補充一下
您的車輛若以逾事故發生日期六個月,請處理員警請示檢察官可否發還,機率非常
高。
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-05-19T08:50
一樓的朋友:
版主問的是覆議,不是在問鑑定...該案業已鑑定過了...
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-05-19T04:14
1.送鑑定雙方不用在場 因為送鑑定也要3000元
當然送鑑定出爐的結果 就可以派定誰對誰錯 那時侯就不必談和解了
2.不用到場 鑑定是由警方呈送的
3.對於這點很難說 你我都不知道 除非是在場開庭法官書記官等等是妳親戚或有關係的 他們應當呈報 不然事後查到 此開庭會當無效 擇日另開 另配人員
4.這樣的話 法官就只能查封拍賣你的動產以及不動產 每月再從妳的薪資帳戶自動扣除
5.如果是這樣的話 我是建議送鑑定 會比較明白 基本上來講妳已經過去了 後來對方才從後撞上 是對方的錯 在高速公路上或哪裡只要從後面撞到前面就是對方的錯 妳都過3分之2 表示後方來車應有看到 應當減速 或是他超速 不過在於對方已經過世 你自己也產生心理因素 加上精神折磨 妳也良心不安 是建議送鑑定 不然一直在周旋誰對誰錯 沒完沒了

酒駕逃逸臨檢最後被抓到

Rae avatar
By Rae
at 2010-05-17T00:00
我朋友說他前天在桃園酒駕逃逸臨檢闖3個紅燈+兩個人都沒繫安全帶+超速+最後還是被攔下來
說總共被罰3萬多(汽車)
我總覺得他在唬濫.看他昨天上� ...

告車禍過失傷害我的嬴面大麼?

William avatar
By William
at 2010-05-14T00:00
初步研判下來ㄌ對方未依規定兩段式左轉(左轉)我方涉嫌超速(直行)我ㄉ車子修ㄌ18600他只肯賠我6000-8000我要告他請 ...

一肚子氣的車禍~~請大家給點意見吧~~感謝~~

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-05-12T00:00
最近市民大道上發生車禍~細節是我騎機車直行慢車道(無超速)~但是前方有台轎車停在右方公車專用停靠區的位置裡~而且整條是紅線~當我再直行時~轎車� ...

關於交通法規-未禮讓行人..................

Ivy avatar
By Ivy
at 2010-05-11T00:00
請問各位學有專精的法律先進一個問題
我在萬大路與艋舺大道交接處依照交通號誌右轉,一轉過去就遇到警察先生把我攔下,跟我要了駕照,然後把我晾� ...

請問各位法律人!!車禍損賠問題

Doris avatar
By Doris
at 2010-05-10T00:00
請各位大大協助!!日前我開車發生一事故,因機車騎士闖紅燈+超速,撞上我。對方滑倒受傷,我人無傷,有受驚嚇 ...