交通事故賠償、特別補償基金 - 法律

林老師回覆您～先提供你以下觀念以及步驟參考～若有疑惑時，歡迎再來研討解決之道。各位版大想請教一些問題，請有遇過或具法律知識、保險專業的人能幫小弟我解惑一下。案由:某年某月某日夜間，甲方(約65歲男性)騎車於六線道機車道上，碰撞到從對面橫越馬路過來的乙方(約70歲女性)，當下立即報警，並確實做好事故現場保持，當下察看傷者應為骨折的傷害，送至醫院後，最後是以截肢處理(乙方有糖尿病，但無法得知是否有關聯性)，因甲方強�

您好，關於您的問題，您可考慮委任律師協助處理之。

國人平均壽命越來越長，擔心的不是走的太早，而是活的太久的醫療費用問題根據衛生署健保局公布全民健康保險重大傷病相關統計資料國人所繳健保費每100元就有27元是幫助重大傷病患者的就醫需要癌症一直都蟬聯國人的十大死因第一位治療癌症的標靶藥物價格非常的昂貴一旦進行治療，藥費動輒數十萬或者上百萬不止當明知道有藥可用來治療，卻不符合健保給付的標準就陷入了該不該救的兩難之中…提早為自己做準備，可以避免突然發生時的手足�

你好：各鄉鎮調解委員會、地方法院、縣政府有免費的律師諮詢，如果你有需要時可以多多利用!還有如果你有經濟上是弱勢，又有律師的需求，可以申請免費的法扶律師替你們打官司喔!希望你能順利解決事情!PS.截肢的原因若有疑慮，你可以看對方的診斷明，上面會註明!...

1.在警察局的初判表上面，書寫了甲方"應注意而未注意車前狀況"，乙方"違規闖越道路在畫有(雙黃)分向限制線路段未依規定行走"，詢問友人，他評估雖然對方違規，但他傷得比較重，所以應該是55波。回答.甲方是肇事次因.道路交!安全規則94條.乙方是肇事主因.道路交通安全規則97條.一般實務上雙方肇責可能是7比3處理.雙黃線就是分向限制線.禁止車輛跨越行駛並不得迴轉.回答1.如果和解的話.因沒有強制險.如果甲乙方已先行完成和解.且已��