法律

交通事故鑑定委員會的判定及賠償 - 法律

Aaliyah avatarAaliyah · 2014-03-10

Table of Contents

甲.乙雙方都是騎乘機車發生交通事故甲方鎖骨斷裂.臉部顴骨破裂乙方到院顱內輕微出血觀察14小時候施做手術目前為植物人狀態乙方家屬委託代理人申請交通事故裁決鑑定並向法院提起民.刑事訴訟雙方騎乘之機車都未保強制險交通事故裁決甲方有到場乙方由代理人說明並附上路口監視器影像判定結果~道路交通安全規則第102條第1項第5款甲方無肇事因素乙方左轉彎未先駛入內側車道(依監視錄影資料)(肇事原因)這樣甲方面對車禍補償基金求償需要負責嗎
法律

All Comments

Jacob avatarJacob2014-03-14
1.肇事主因既歸屬乙方(不當駕駛致生事故責任比率較大)2.以乙方傷勢來論已達到過失重傷害程度，甲方並非代表就完全無刑責3.你也蠻怪的，既「雙方騎乘之機車都未保強制險」，對方的強制險已無契約效力存在，保險公司憑什麼要理賠你(它們又不是慈善機構拿什麼賠償)4.你只可主張「按責任比率過失相抵」後按事實理賠(不可能由對方家屬漫天要價吧)
Christine avatarChristine2014-03-10
第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待h
Eartha avatarEartha2014-03-10
雖乙方左轉彎未先駛入內側車道而為肇因.但這是在路權責任分配責任所為之判定.因為道路交通安全規則講的是路權.民事責任之侵權行為判定法院或許會依權責鑑定機關之路權責任分配表之意見.不過這是指無其他成因之前提下惟刑事過失犯之成立要件就不是這樣.刑事是依當時情形下有無應注意能注意而不注意之構成要件.其中能注意是指當時有無注意之可能.如天後.天色.路面.車速及目視下可能察覺之景觀.依乙方左轉彎未先駛入內側車道而言.顯然乙方
Vanessa avatarVanessa2014-03-11
如有車禍處理、法律諮詢、保險理賠等相關問題歡迎來電免費諮詢！中部地區民眾可至本人辦公室免費諮詢，林老師親自講解車禍處理流程。