交通安全規則問題 - 法律

By Hedwig
at 2011-10-03T00:00

Table of Contents

我有一個疑問
交通安全103條第二項規則
第103條第二項:汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
我朋友騎(機車)發生車禍~而警察卻用~103條(汽車)法規來牽制機車
而到車輛鑑定委員會那邊鑑定結果~
卻引用~汽車規則~來規範機車的肇事主因
汽車的法規~可以用來機車上嗎? 而且行人自己闖紅燈
行人卻沒錯~而機車騎士卻被以汽車法規來鑑定主因= =?
這樣公平ㄇ@@?
Update:
陽光小子@@?我還是不懂
我所要問的是
103條2項這條規定可以加注在機車上嗎?
機車有機車的法規~汽車有汽車的法規~
然而~汽車法規用來機車上?~
那= =總而言之
103條2項~汽車規則~是否跟機車肇事的法規扯的上關係ㄇ?

Tags: 法律

All Comments

By John
at 2011-10-04T01:34

愚見供參：
道路交通安全規則第二條第一項第一款：
本規則所用名詞釋義如左：
一、汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛 (包括機器腳踏車) 。
道路交通安全規則第二條第二項：
前項第一款所指之汽車，如本規則同一條文或相關條文就機器腳踏車另有規定者，係指除機器腳踏車以外四輪以上之車輛。
而且就103條文中而言，在同規則中，並無其他相關條文就機器腳踏車另作規定，故該條的的"汽車"，確實可以適用此例的機車。
2011-10-03 14:05:27 補充：
在下明白版主的爭議點之處
就該103條中的"汽車"一語，其定義已如在下前言所解敘
換言之，機車在道路交通安全規則的法條中而言，
除非另有項目進行解說，不然就視同汽車的項目。
因此，道安103條的汽車一語，自然可以引用版主所舉的機車案例，
其緣由就是同規則的第二條之定義。

By Eartha
at 2011-10-03T15:25

麻煩您看一下您的機車駕照，上面是不是寫「汽車」駕駛執照，駕照種類是「XXXX機車」。

By Hedda
at 2011-10-05T01:56

一.道路交通安全規則規範的很清楚~行人優先.
100年7月28日修正
103條:
一.汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號
誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無
交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
二.機車屬動力交通工具 ~汽車也屬於動力交通工具.
只要是屬於動力交通工具 ~並不限於是何種車種.行經未設置號誌之行人穿越道前均應減速慢行.
遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，
均應暫停讓行人先行通過。
三.基於機車是屬於動力交通工具所以
車輛鑑定委員會那邊鑑定結果~並無不妥之處!
四.103條清楚敘述:汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前
代表並無紅綠燈之管制~行人不可能闖越紅燈.
綜上所述是基於保護行人之安全~並無不妥之處
版主如認為有所委屈~可再向台灣省車輛行車事故鑑定委員會陳情申訴(在南投)

2011-10-03 14:49:51 補充：
版主還是執著於汽機車之分
但是很無奈的~~~你可以申訴
相信你得到的答覆會是:
本規則第二條一項的答案:(本規則所說的汽車包含機器腳踏車在內的動力交通工具)
所以說:鑑定委員會所用的法規並沒有錯誤.
如果還是不懂...可以去申訴.因為那是你的權利.
2011-10-03 14:56:28 補充：
開車撞死人~跟騎機車撞死人
是否都是駕車肇事撞死人?罪名是否一樣?哪一個重?哪一個輕?
但是一個酒駕..一個沒有..是否不同?

交通安全規則問題 - 法律

All Comments

Related Posts

有關車禍~過失傷害案件(被撞)-20點

車禍調解不成後續有哪些處理方法

請幫我規劃保單並比較各家公司的產品?

如何考取超重型機車駕照

找影片中瑪莉蓮曼森(MarilynManson)唱的歌