什麼叫做壞事 - 法學

※ 引述《mogu322 (便宜十塊錢)》之銘言：
: 我引述老師從不同的角度切入好了
: 比較多人似乎是以道德或利益來作為判別好壞事之分
: 但我這裡要講的重點則不是道德了
: 自然界有許多的生生死死
: 食物鏈的概念應該知道吧
: 狼吃羊並不算是壞事，因為狼要生存，羊也要生存
: 被吃這隻羊的其他夥伴生命可以得以延續
: 留下較好的後代，這是天擇，即淘汰較不好的個體來促進整體的強大
: 這樣是不好的嗎？
: 然而為什麼動物做這些事都不算壞事

你開電視讓小朋友看DISCOVERY裡狼吃羊的血淋淋畫面，
問他們對狼的感覺肯定會說那隻大野狼真壞真可惡。

: 人類卻會有所謂的道德來做行為判斷
: 這裡就要講人類和其他自然物的不同
: 因為人類多了一項其他生物都沒有的〔理性〕
: 也就是人類可以有自行判斷選擇要不要做的能力
: 動物餓了，應該不會想說：「好今天我節食」然後就不去獵殺其他生物吧

人的理性就是「自行判斷要不要做的能力」？
而道德是理性行為的判準？
今天回家我的腳好痠，捷運上佔著博愛座，
偏偏有個步履蹣跚的老頭上車來，
理性告訴我我該裝睡，不然明天我會「鐵腿」，
所以我裝睡了，
結果旁邊有個媽媽冷言冷語：「現在的年輕人真沒道德！」
可是我覺得自己是深思熟慮過決定要裝睡，我可很理性啊，
但我也很愧疚，不然幹嘛裝睡？

: 而人卻可以自由選擇
: 天氣很嚴熱或很寒冷，動物還是只能靠自己的能力活下去
: 不像人類可以決定要製造冷氣，暖氣，或許多幫助自己違反自然規則的科技
: 也就是說動物不像人類，可以決定自己要什麼
: 牠們只能依靠上天賦予的本能來行動
: 行為是被限制的
: 而人類卻活的很不自然
: 人擁有可以自由決定的能力〔理性〕
: 因為有自由選擇”要不要做”的這個權力
: 有了理性才會進一步有所謂道德觀念的發展

你說的是「自由意志」吧？
人有沒有自由意志或造物主早已替我們決定一切？這還有得爭。
但我可以確定，我的自由意志製造不出冷氣，
我的理性告訴我，想要冷氣就要有錢，
但我到處求職碰壁，連房租都沒錢繳，
發現隔壁阿嬤很信任我，很好騙，比打工還容易，
所以我就騙她標會，然後跑路誆了她的棺材本買冷氣。
我要錢買冷氣納涼，
如果沒有其他心理因素介入，
比如法律規範、社會壓力或潛在連自己都搞不清楚的制約，
我真的可以自由決定要不要幹這票，
那麼我大概壓根兒不會去想到什麼道德觀念。你會嗎？

: 這是上課所學的一點淺見，謝謝收看

我猜的啦......康德的純粹理性沒這麼化約......

人類生而自由，卻處處充滿枷鎖......

--

既然我們注定要永遠痛苦於擺脫不掉時間的追緝，
那就找些東西麻痺自己吧！
用酒，用詩文，用道德......
--《惡之華》

--