什麼是法律? - 法學

By Belly
at 2003-05-25T01:07
at 2003-05-25T01:07
Table of Contents
※ 引述《smartlai (小賴?我們家很多啊!)》之銘言:
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: : 對啊。可是這樣子的話,談論這個動機就變得很難了。
: : 資本主義社會中賺錢被視為是一個正常的價值觀
: : 而,如果有人賺了幾十年的錢,目的是為了要害某個人,
: : 這種動機的確不正當,但是只要他賺錢的方式是合法的。
: : 法律就不能限制他去賺錢,(不過當然可以防止他去害人)
: : 這樣子有點扯遠了,我的意思是說,
: : 如果我們立法懲罰賭博,是因為他違反「道德」的話。
: : 我們不禁要問的是,這個道德是什麼?
: 立法懲罰的事,不一定代表那件事本身有問題,而可能是那件事可能會引起其他問題。
: 例如戴不戴安全帽本身並沒有任何問題,
: 但不戴安全帽卻很容易引起其他問題(死亡率上升)
: 賭博本身也許不一定有問題,正如同彩券或股市,
: 但地下賭博容易引發很多社會問題,不像彩券或股市有健全的機制,
: 雖然彩券股市或賭博都有讓人散盡千金風險,
: 但賭博更容易牽扯黑社會,暴力等其他問題。
非常贊同~~有的時候真的不是事件本身出現問題,而是它可能引發的其他相關問題
正如錢根本就是中性的,但使用得不好,就會變成惡之源...
此外,從醫學角度來想,賭博是會上癮的,小賭當然可以怡情
但慢慢地可能會引起病態的賭博心理來,
實有害當事人身心健康,繼而其家人也會變成受害者....
若講到賭博合法化一事,前題是當中必然有相當的規限
(如賭本大小,下注的次數...還有抽稅等等因素)
針對這一點,地下賭場便沒有這限制,會不會這反而利於他們運作也不得而知
一個硬幣也有兩面,從來沒有一件事有絕對的好與壞之分
那麼可能就需要取決於大眾(大多數人)的意見與訴求了....
----
我好像是在講賭博的壞處了....@.@....
若有文不對題的,歡迎cut po~~
晚上的思考能力變低了^^
--
我想盡一切努力去做好自己噢!!
--
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: : 對啊。可是這樣子的話,談論這個動機就變得很難了。
: : 資本主義社會中賺錢被視為是一個正常的價值觀
: : 而,如果有人賺了幾十年的錢,目的是為了要害某個人,
: : 這種動機的確不正當,但是只要他賺錢的方式是合法的。
: : 法律就不能限制他去賺錢,(不過當然可以防止他去害人)
: : 這樣子有點扯遠了,我的意思是說,
: : 如果我們立法懲罰賭博,是因為他違反「道德」的話。
: : 我們不禁要問的是,這個道德是什麼?
: 立法懲罰的事,不一定代表那件事本身有問題,而可能是那件事可能會引起其他問題。
: 例如戴不戴安全帽本身並沒有任何問題,
: 但不戴安全帽卻很容易引起其他問題(死亡率上升)
: 賭博本身也許不一定有問題,正如同彩券或股市,
: 但地下賭博容易引發很多社會問題,不像彩券或股市有健全的機制,
: 雖然彩券股市或賭博都有讓人散盡千金風險,
: 但賭博更容易牽扯黑社會,暴力等其他問題。
非常贊同~~有的時候真的不是事件本身出現問題,而是它可能引發的其他相關問題
正如錢根本就是中性的,但使用得不好,就會變成惡之源...
此外,從醫學角度來想,賭博是會上癮的,小賭當然可以怡情
但慢慢地可能會引起病態的賭博心理來,
實有害當事人身心健康,繼而其家人也會變成受害者....
若講到賭博合法化一事,前題是當中必然有相當的規限
(如賭本大小,下注的次數...還有抽稅等等因素)
針對這一點,地下賭場便沒有這限制,會不會這反而利於他們運作也不得而知
一個硬幣也有兩面,從來沒有一件事有絕對的好與壞之分
那麼可能就需要取決於大眾(大多數人)的意見與訴求了....
----
我好像是在講賭博的壞處了....@.@....
若有文不對題的,歡迎cut po~~
晚上的思考能力變低了^^
--
我想盡一切努力去做好自己噢!!
--
Tags:
法學
All Comments
Related Posts
什麼是法律?

By Zanna
at 2003-05-24T17:47
at 2003-05-24T17:47
什麼是法律?

By Regina
at 2003-05-24T17:41
at 2003-05-24T17:41
什麼是法律?

By Jake
at 2003-05-24T17:39
at 2003-05-24T17:39
什麼是法律?

By Frederic
at 2003-05-24T15:30
at 2003-05-24T15:30
什麼是法律?

By Dora
at 2003-05-24T15:19
at 2003-05-24T15:19