什麼是違法 - 法學

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2003-05-30T10:33

Table of Contents

※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言:
: ※ 引述《freeclouds (攻擊是最好的防守)》之銘言:
: : 不知道這有沒有 超出 討論的範圍
: 舉台大經濟系熊秉元老師書中的一個例子
: 行人不按規定任意穿越馬路
: 罰新台幣600元
: 這表示走斑馬線過馬路的價格為零
: 但隨意穿越馬路價格為600元
: 高速公路走路肩也要罰款
: 但速度較快
: 一些有錢人寧可繳罰單也要走路肩趕時間
: 違法行為就行為人而言
: 就是在其考量個人成本效益後所作的選擇行為
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
怪怪的 這只是就個案說明會得到一部的答案
應該說我們每個人的每個行為 都是經過利害權衡、成本效益分析
不僅是違法行為 包括所有上意識的行為

剛剛唸書剛好看到一個例子
坐公車省錢但花時間 坐計程車省時間但花錢
對一個出門散心有的是時間的學生而言 經過權衡分析 他會搭公車
對一個sales來說 時間可以用來爭取更高額的業績 他會選擇搭計程車

我們作的每一行為 都是經過這樣的個人利害權衡
而法律規定 則是考量所有利益取捨
違反比例原則權衡概念的法律規定 違憲
這除了西德聯邦基本法第一條明示之外 我國憲法基本權保障亦有同樣規定

: (一點法律經濟學的推論)

--

念念不忘的 不過一絲水氣而已


--
Tags: 法學

All Comments

Re: 再論醫護適法性的問題

Olive avatar
By Olive
at 2003-05-30T08:37
※ 引述《hyperion (青春癡呆小右派)》之銘言: : 在liability這個問題上,「有沒有錢」也不是重點。扯到有沒有 : 錢,就變成了「正義」問題。實際上,在這裡還用不著去討論「正 : 義」的內涵。 : 我不太想從頭講起。直接說,我們對於 liability 的分配,要看 : 交易的雙方對 ...

什麼是違法

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2003-05-30T02:56
不知道這有沒有 超出 討論的範圍 - ...

這裡有討論法律經濟學嗎

Poppy avatar
By Poppy
at 2003-05-30T02:56
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : ※ 引述《Hrtbroken (我是女人的惡夢...)》之銘言: : : 能不能概略簡述一下 : : 法律經濟學大概是什麼?? : : 問這種問題會不會被言焦阿 XD : 經濟學與法律的對話 : http://www.eurasian.com.tw/readbo ...

再論醫護適法性的問題

Megan avatar
By Megan
at 2003-05-30T00:22
作者 hsuans (大豆) 看板 LAW 標題 Re: [問題] 關於醫護的適法性?? 時間 Wed May 21 21:26:09 2003 ───────────────────────────────────── ...

陸官校長痛斥作弊學生:塑造悲劇英雄形똠…

Frederica avatar
By Frederica
at 2003-05-30T00:10
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言: 首先啊,你不要把文章寫滿行啦,這樣子一回文格式就會亂掉。...... : 我覺得這件事應該切開來看 該校的處分是否適當是一回事 該校校長的發言又是一回事 : 我不覺得該校校規的規定有逾越比例原則 就媒體的報導也看不出其程序有不當之處 這種 : 處理 ...