什麼是違法 - 法學

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言：
: 其實為什麼大家會感到疑問，是因為上述的句子聽起來「很奇怪」
: 守法的殺人，然後支付價格??
: 這會讓人覺得是不是只要我願意支付對價，那麼殺人就是正當的??
: 這樣子很怪......xd
我承認這樣說很怪
但這正是我要表達的意思
: 比如同樣是違法，穿越馬路不一定是不道德，但是殺人一定是不道德。
以殺人的例子而言
套用我之前的舉例推論

一群人之間覺得 有人隨意殺人 對他們不便時
便有刑法殺人罪的立法
但刑法殺人罪的嚇阻作用可能有時而窮
因此 有關殺人的不道德論述便開使流傳
甚至 殺人者不得好死 下十八層地獄 絕子絕孫....
等詛咒不一而足

但我認為殺人者判死刑或無期徒刑的刑法
本身與道德無關
如果有人"守法的殺人" 並願承擔刑罰(這理的守法 也不含價值判斷)
這樣的行為只是 行為人個人利益考量
我既不認為殺人不道德 同樣也不會認為是正當的

古代食人族 殺人獻祭正不正當
以阿互相攻擊 911與美伊戰爭正不正當

由於社會上每個人對正當 道德的定義不同
因此 更顯現出道德是人類社會的一種工具性安排的說法
在臺灣 檳榔西師敗壞風俗 汽車展美女就沒有
在中東男人有合法的四個妻子 在臺灣......
如果你覺得隨意過馬路無關道德 但殺人卻絕對不正當
那表示道德在約束你過馬路時無效 但約束你不殺人時還有點效
當許多人對某項"違法行為"的道德感越低 越"目無法紀"時
也就是道德這項"非正式規範"已經力有未逮
必需考慮增加取締 提高"違法的法律成本"
或是檢討 此法律是否已不敷所求

--