我並非拿作業來問的，
我畢業已經一年半咯，只是在學刑法，
今天看到一個社會案例，想說其變體會構成什麼狀況。
該事實發生在大陸某省，
大致上是一名大陸男子持假槍想搶銀行，
不想那made in China的假槍品質太爛，
彈匣跟槍身卡不緊，加上該男子太緊張結果彈匣滑落掉在地上，
以致後來被認出是假槍最後乃失敗。
關於此事實，我們假設他是在台灣犯案，而且不具使節或其他豁免身分，
我分成兩大點去想：
一、該槍乃幾可亂真(指一般人都會以為是真槍)且品質良好、不會彈匣滑落的假槍：
(一)在場有熟諳槍械的專家，該男子也沒有緊張等失誤，
只因專家一眼識破一般人都會誤以為是真槍的假槍，
以致該男子強盜未遂。
(二)雖無專家在場，但因男子自己緊張、失誤，
造成人家認出是假槍而失敗。
(三)沒有人認出是假槍，但因為英勇的行員、保全抵抗而失敗。
這三個我覺得都是障礙未遂，我的理由是：
第(一)雖然被識破是假槍，但是既然客觀上正常人都會認為是真槍了，
這次雖然被發現是假槍，難保下次再犯時沒有專家在場他仍不成功，
不符合26條"又無危險者"，也不確定以後他又為之是否"不能發生犯罪結果"，
所以除了當然不是中止犯以外(他根本沒有中止的意思)，我覺得也不是不能未遂。
然後(二)也不是己意中止，因為他內心仍是想搶劫，並不是因為內心悔改而緊張失誤，
所以也一樣不是中止未遂，不算不能未遂部分理由同上
(三)很明顯的障礙未遂
二、該槍是正常人一見即知是玩具槍的假槍
(一)大家一看就知道是假槍一擁而上把男子制服而未遂。
我覺得這是不能未遂，
這種作法就像拿一根很不粗也不長的非常普通的棍子去搶銀行一樣，
而且比拿普通棍子去搶劫可笑，正常是不太可能發生搶銀行成功的犯罪結果。
拿玩具槍除了射人畢竟會痛或者萬一射中的恰是眼睛以外，很難說構成危險。
所以根據刑法26條"行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。"我認為是不能未遂
但是不能未遂的結局是不罰，我又覺得怪怪的......
因為這樣每天都有人可以去"搶銀行"碰碰運氣看搶不搶得到咯？
所以想說是我的判斷上到底哪裡出錯？還是我不必想太多，這就是不能未遂？
(二)這個狀況是既遂：假設剛好當天銀行的人都眼花了以為是真槍，或者雖知是假槍，
卻因男子凶神惡煞氣勢懾人，總之就是被搶劫得逞。
這裡我想問，這樣應該算是搶奪罪，還是強盜罪，或者恐嚇取財罪？
又如果算是搶奪或強盜，是否有321條1項3款"攜帶兇器而犯之者。"的加重事由適用？
我是認為要是是因為男子太威了以致搶劫成功，那就沒有適用，
而且因為所施手段並非到達不能抗拒，頂多只是令人心生恐懼，所以不構成強盜，
應該是搶奪或恐嚇取財；
(因為既遂關鍵根本不在那把"槍"，甚至那把"槍"不但不是關鍵，而是根本沒起到作用)
但若是當天銀行裡的人全是眼光或不知怎樣不正常了，那就仍然有適用。
請問各位先進，我解得對不對，哪裡出了問題呢？
--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、
--
我畢業已經一年半咯，只是在學刑法，
今天看到一個社會案例，想說其變體會構成什麼狀況。
該事實發生在大陸某省，
大致上是一名大陸男子持假槍想搶銀行，
不想那made in China的假槍品質太爛，
彈匣跟槍身卡不緊，加上該男子太緊張結果彈匣滑落掉在地上，
以致後來被認出是假槍最後乃失敗。
關於此事實，我們假設他是在台灣犯案，而且不具使節或其他豁免身分，
我分成兩大點去想：
一、該槍乃幾可亂真(指一般人都會以為是真槍)且品質良好、不會彈匣滑落的假槍：
(一)在場有熟諳槍械的專家，該男子也沒有緊張等失誤，
只因專家一眼識破一般人都會誤以為是真槍的假槍，
以致該男子強盜未遂。
(二)雖無專家在場，但因男子自己緊張、失誤，
造成人家認出是假槍而失敗。
(三)沒有人認出是假槍，但因為英勇的行員、保全抵抗而失敗。
這三個我覺得都是障礙未遂，我的理由是：
第(一)雖然被識破是假槍，但是既然客觀上正常人都會認為是真槍了，
這次雖然被發現是假槍，難保下次再犯時沒有專家在場他仍不成功，
不符合26條"又無危險者"，也不確定以後他又為之是否"不能發生犯罪結果"，
所以除了當然不是中止犯以外(他根本沒有中止的意思)，我覺得也不是不能未遂。
然後(二)也不是己意中止，因為他內心仍是想搶劫，並不是因為內心悔改而緊張失誤，
所以也一樣不是中止未遂，不算不能未遂部分理由同上
(三)很明顯的障礙未遂
二、該槍是正常人一見即知是玩具槍的假槍
(一)大家一看就知道是假槍一擁而上把男子制服而未遂。
我覺得這是不能未遂，
這種作法就像拿一根很不粗也不長的非常普通的棍子去搶銀行一樣，
而且比拿普通棍子去搶劫可笑，正常是不太可能發生搶銀行成功的犯罪結果。
拿玩具槍除了射人畢竟會痛或者萬一射中的恰是眼睛以外，很難說構成危險。
所以根據刑法26條"行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。"我認為是不能未遂
但是不能未遂的結局是不罰，我又覺得怪怪的......
因為這樣每天都有人可以去"搶銀行"碰碰運氣看搶不搶得到咯？
所以想說是我的判斷上到底哪裡出錯？還是我不必想太多，這就是不能未遂？
(二)這個狀況是既遂：假設剛好當天銀行的人都眼花了以為是真槍，或者雖知是假槍，
卻因男子凶神惡煞氣勢懾人，總之就是被搶劫得逞。
這裡我想問，這樣應該算是搶奪罪，還是強盜罪，或者恐嚇取財罪？
又如果算是搶奪或強盜，是否有321條1項3款"攜帶兇器而犯之者。"的加重事由適用？
我是認為要是是因為男子太威了以致搶劫成功，那就沒有適用，
而且因為所施手段並非到達不能抗拒，頂多只是令人心生恐懼，所以不構成強盜，
應該是搶奪或恐嚇取財；
(因為既遂關鍵根本不在那把"槍"，甚至那把"槍"不但不是關鍵，而是根本沒起到作用)
但若是當天銀行裡的人全是眼光或不知怎樣不正常了，那就仍然有適用。
請問各位先進，我解得對不對，哪裡出了問題呢？
--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、
--
All Comments