加重竊盜 - 強盜罪

你誤會93台上553號判決（不是判例）的意思了，擷取原文如下：

（前面是二審判決提要及上訴人鬼扯的上訴理由，略過～）....................惟
按刑法分則或刑事特別法中規定之結夥二人或結夥三人以上犯罪，應以在場共同實施
或在場分擔實施犯罪之人為限，而不包括同謀共同正犯在內。準此，如在場共同實施
，或在場參與分擔實施強盜犯罪行為之人不及三人，縱加上同謀共同正犯後，刑法第
二十八條所稱之共犯已達三人以上，但因在場共同或參與分擔實施強盜行為之人不及
三人，固不成立結夥三人以上強盜罪之共同正犯。惟如在場共同或參與分擔實施強盜
犯罪行為之人已達三人以上，而應成立結夥三人以上強盜罪，則參與同謀之人雖未在
場參與實施，然基於共同正犯在共同意思之範圍內，應對其他共犯之行為負責之法理
，仍應成立結夥三人以上強盜罪。


黃色部分是關於「現場未達三人」，沒人成立330（結夥之加重強盜），都是328。

現場：甲 乙 （二個人）
總部：Ａ >>都論普通（竊盜、強盜等）


藍色部分是說明「現場已達三人」，就算共謀共同正犯（第四人）沒到，也算入330。

現場：甲乙丙 （三個人）
總部：Ａ >>都論加重（竊盜、強盜等）


--