加重竊盜 - 強盜罪

前一陣子板上曾有一題說到，
甲負責當駭客破壞保全系統，
乙丙丁三人一起去現場實行竊盜，
不過甲後來沒實行。

老師說就學說來講，
甲既然沒到現場，
不管有沒有實行都是320，不構成321。

這裡先當作甲有實行，
我看到93年判例553說：
"......參與同謀之人雖未在場參與實施，然基於共同正犯在共同意思之範圍內，
應對其他共犯之行為負責之法理，仍應成立結夥三人以上強盜罪。"
抱歉這裡真的有可能讓人搞混，
應該說，從強盜、加重強盜的實務看法，同理可證竊盜、加重竊盜。
換句話說，
即是實務見解認為甲不管有沒有到場，
因為到現場去的乙丙丁已經達到結夥三人，所以甲也是321的共同正犯。

那麼又講回來，以下到文末都假設乙丙丁仍然偷竊成功(既遂)，
若甲後來是因為反悔或只是因為剛好睡過頭、電腦當機之類非反悔理由而沒照計畫實行，
那麼甲會因為是反悔(但未去阻止)或是因非反悔理由而沒實施，
而有不同罪名嗎？
依照實務未到場也算321的見解，甲反悔或非反悔但未實施罪名各應該是哪個？
我個人是想：
1.反悔但未盡力阻止犯罪行為，不能算是中止犯或準終止犯，
因此跟沒反悔但因意外沒實施都是一樣的。
2.又因為此犯罪行為乃是共同行為，
所以甲不能單獨成立加重竊盜未遂，因此仍是加重竊盜既遂。


又若該竊盜行為整體計畫就是乙丙丁於夜間侵入住宅為之(321加重竊盜的第一項第一款)，
那實務當然會跟前例一樣甲也是321，學說是否也跟前例一樣是320？
我個人想法是：
是，因為老師說學說基本的根據是，到場的人萬一被逮可以共同為抵抗，
而三人以上抵抗力量比較會令人生畏，這是要設加重竊盜來處罰的原因。
所以不管是321第一項的哪款變成加重的要件，不到場就最多只構成320。

--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、

--