法律

以刑逼民，大多是告侵占罪嗎？ - 法律

Victoria avatarVictoria · 2020-10-03

Table of Contents



通常交易上產生的債務糾紛，

債權人會用以刑逼民的方式來解決，

那麼刑事提告的罪名大多是侵占罪嗎？

除了侵占罪,還有哪些也是常用來以刑逼民的罪名呢？


謝謝


--
法律

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2020-10-06
車禍傷害
Yedda avatarYedda2020-10-06
我們就是這樣在訴訟的誰管你感覺怎樣
Olive avatarOlive2020-10-11
以刑逼民是用在告訴乃論上面的
非告訴乃論用途不大
Blanche avatarBlanche2020-10-13
成立與否不肯定 哪個是肯定的啊 如果自己都覺得不
成立還告是不是在濫訴
Zora avatarZora2020-10-17
侵占罪??? 誰在非告訴以刑逼民? 沒意義啊
Donna avatarDonna2020-10-20
非告訴乃論之罪，被告與被害人和解的話，被告還是有
獲得緩刑及輕判的機會。
Vanessa avatarVanessa2020-10-21
所有非告訴乃論罪都可以靠和解取得較佳的審判結果,對吧
Catherine avatarCatherine2020-10-25
實務上刑逼民限於非告訴乃論罪才有其價值
Mia avatarMia2020-10-26
樓上是不是誤會什麼…就是「告訴乃論之罪」的告訴權人才
較有以刑逼民空間啊XD行為人為了免於刑事追訴、審判而願
意支付和解金以換取告訴權人撤回告訴。
反而「非告訴乃論之罪」係由檢察官決定是否起訴，而與告
訴權人是否提出告訴無涉。即使行為人與告訴人達成和解，
也不必然能免於刑事追訴、審判。
此外，沒有「所有非告訴乃論罪都可以靠和解取得較佳的審
判結果,對吧」這回事！行為人是否與被害人達成和解，只
是刑法第57條量刑事由諸多情狀其一而已，倘法院審酌行為
人之一切情狀後認不宜輕縱，仍可以宣告較重之刑。
Damian avatarDamian2020-10-29
歐...最後面寫錯了.........多了一個 "非"
Belly avatarBelly2020-10-29
多謝指正