以大量零錢支付價金,相對人得主張什麼權力? - 法律

Table of Contents

最近有幾件以「大量零錢給付」的新聞事件,上次是車禍合解金一萬七,這兩天是加班費三萬二,都是類似事件。


若以民法的角度,雖然ㄧ元銅板可無限法償(應該不代表可以無限上綱?),但受損害之相對人是否可主張以大量零錢給付的方法違反民法148條第二項「誠信原則」,而拒絕受領?
(不知道有沒有相關判例可以參考)


在下準備民總考試,希望有高手可以解答,
謝謝你:)

--

All Comments

Oscar avatarOscar2017-04-20
領受人有何『損害』?
Dora avatarDora2017-04-21
我是想到:顯與ㄧ般給付方式有違,造成相對人重大不變這

Odelette avatarOdelette2017-04-25
這個有方法解,但不是用法律
Valerie avatarValerie2017-04-25
引何站相互摧毀的概念法就是令給付人一枚一枚點給受付人
Kyle avatarKyle2017-04-28
請他點給你啊
Michael avatarMichael2017-05-01
我記得就是誠信原則吧
David avatarDavid2017-05-02
結果對方拿出機器點,哈
Charlotte avatarCharlotte2017-05-07
要求給付地點在銀行或郵局,直接點好,存入帳戶
Jacky avatarJacky2017-05-11
怕考試考出來,希望有人可以給我ㄧ點方向,要用民法那ㄧ
條或那個判例去解,謝謝大家!
Jacky avatarJacky2017-05-14
債權人可以說:請你數給我看,我怕我碰了之後,你誣賴藏錢
Joseph avatarJoseph2017-05-19
機器數很快,搬十台一起XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-22
考試就寫央行法13條法償,原則生民法清償效果,但依民法
148債權人可以拒絕受領,中間請自行涵攝及論述
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-25
感謝樓上,清楚易懂 :)
Ursula avatarUrsula2017-05-26
違反民法第148條第2項誠信原則。