使用租賃車發生車禍 - 法律

William avatar
By William
at 2019-05-17T17:03

Table of Contents

朋友發生的問題,有些疑問上來想請教大家


事發經過:我方因紅燈停車,對方從後推撞,初判表為對方全肇
雙方都無人受傷,對方車有第三責任險

問題點是,保險公司自己去找車行講和解,保險公司只賠車損部分

車行來找我方要營業損失跟折舊費.(已給付)

這兩個費用我們認為可以根據民法講損害賠償轉嫁到

保險公司身上,所以想約保險公司出來談.

但理賠員主張這些損失是我方跟租車行的問題,不予理會


想問一下,我們這樣要求有合理嗎?

然後,如果保險公司堅持不賠,我們還能做什麼動作?

感謝



--
Tags: 法律

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-05-21T12:06
回歸保險契約,若沒有傷,就請車行提告
若車行已經簽了和解書,不好意思,不用再理會車行
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-05-26T01:48
簡單講,你的保險契約若包含了全部的交通事故衍伸的損失
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-05-28T04:44
那這就歸在"財損"範疇
亦即若是車行向法院提告民事侵權訴訟,法院判賠多少,
保險就賠多少,對吧? 就這麼簡單
Mason avatar
By Mason
at 2019-06-02T03:39
所以才說...看保險公司拿到的和解書怎麼寫
寫"民事責任" 那就是本事故通包,多少錢就是多少錢
David avatar
By David
at 2019-06-06T15:13
和解不是保險挖一點肉,車行又跟車主又要挖一點肉,
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-06-07T16:00
https://tinyurl.com/y2pxpy5f 富邦的理賠範圍
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-06-09T01:26
營業損失 屬於 財損
Joe avatar
By Joe
at 2019-06-13T08:26
錢都賠了...
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-06-18T01:02
已經給,就不要問了
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-06-22T10:04
那既然你已經簽了排除條款,自己吞吧....

房東貸款設定抵押權要求房客簽切結書

Iris avatar
By Iris
at 2019-05-16T21:13
各位板上先進大家好~ 今天下班遇到租屋處管理員請大家簽一份切結書 原來是因為房東打算用我現在住的房子去申請貸款設定抵押權 切結書內容主要是說 若銀行或其他債權人執行抵押物時,該租賃關係即無條件終止,承 租人應自願遷出並放棄有關承租人得主張之一切權利... 當下立刻想到買賣不破租賃,並且查了資料也說若是抵押權設 ...

車鑑會無肇責 刑事第一次開庭

John avatar
By John
at 2019-05-16T17:11
日前車禍 雙方互控過失傷害 檢察官有送車鑑會 鑑定結果對方全責 目前安排先調解後會第一次刑事開庭 如果調解沒成功 那我需要準備什麼答辯狀嗎 說明我有意願 但是金額談不攏嗎 刑事跟民事賠償好像沒什麼關係 我還需要出示我的賠償要求給檢座看嗎 如果檢座問我認不認罪 即便車鑑會已鑑定我無肇責 我該怎麼回答 謝 ...

工作第一天未盤點 當月盤損被要求賠償

Belly avatar
By Belly
at 2019-05-16T15:16
這是我之前還年輕時發生的一段事 想來請教一下各位一些相關事宜 謝謝 過去在朋友介紹下進入了A品牌工作(百貨公司專櫃) 當時還剛出社會 很多事還不太懂 上班後也沒有確實盤點 某天公司突然說要盤點 而且發現有盤差的部分要求專櫃的人賠償(直接扣當月薪水) 當下覺得不合理 所以跟勞工局申訴調解(當然我後來就 ...

未經過我同意截圖將我臉書的po文做成他的

Delia avatar
By Delia
at 2019-05-16T13:29
士林地院104年智易字第13號刑事判決 (三)至被告及辯護人雖以Facebook之使用條款,認被告重製並 刊登系爭著作,應屬係經告訴人同意等語置辯。惟查,關 於Facebook使用條款(即權利與義務宣告)之性質,應屬 使用者與Facebook公司間之私權契約,其中如有約 ...

未經過我同意截圖將我臉書的po文做成他的

Donna avatar
By Donna
at 2019-05-16T13:28
※ 引述《smallville08 (Denzel)》之銘言: 104年刑智上易字第18號刑事判決 三、原審雖以:由臉書「使用條款(即權利與義務宣告)」規定 (下簡稱臉書使用條款)可知,若臉書使用者使用公開設定 發布內容或資料,代表使用者「允許所有人存取或使用該資 料」,亦 ...