法律

侵占、竊盜、即成、狀態、不罰後行為？ - 法律

Iris avatarIris · 2013-02-11

Table of Contents

在不罰後行為中，甘添貴老師說只有「狀態犯」才有適用，而「即成犯」與「繼續犯」不能適用不罰後行為。然而…很多「狀態犯」根本同時也是「即成犯」呀!!例如：侵占罪與竊盜罪，均屬狀態犯，但也同時屬於即成犯。基本上「侵占罪」與「竊盜罪」成立後，再毀損同一法益之客體應有不罰後行為的適用。但是如果又依甘添貴老師的那一句「只有狀態犯適用，即成犯則無適用之餘地」，就又矛盾了呀!!究竟這句話是本來就有錯(也可能錯的是教科書k
法律

All Comments

Sarah avatarSarah2013-02-15
關鍵：侵佔和竊盜是狀態犯，不是即成犯。即成犯和狀態犯不同之處以下分開說明：1．即成犯乃法益侵害結果一發生(既遂)，該法益即消滅，無回復原狀之可能，　　如殺人、毀損。2．狀態犯乃法益侵害結果發生(既遂)後，該違法狀態(並非違法行為)仍自然繼　　續存在，有回復的可能，如竊盜、侵佔。犯罪後之侵害狀態已經被以前的犯　　罪評價過，自然不得在重複評價，因而有所謂的不罰後行為。簡言之，區分標準在於法益侵害結果終了後，法益�
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-02-14
嗯我的說法的確有矛盾，讓我再想想。如果有心得的話，我再來意見區補充。2013-02-1323:55:34補充：今天利用空檔想了幾次，中間仍有不完善之處。目前整理出來的思緒，略為：即成犯跟狀態犯，本來就是不同的概念，甚至也不是能相提並論的。理由：即成犯是行為理論、狀態犯是結果理論。不罰的前、後行為，是行為人欲對同一個法益完整謀遂不法意圖，而為數個行為。所比較者，應限定在行為上，故管見認為狀態犯本就不在比較之列。甘老等教授之
Hedy avatarHedy2013-02-14
您好立律管理顧問公司採取會員制，我們推廣預防法學，協助您處理大大小小的法律糾紛!在現今高度發展的法治社會中，對於相關法律一知半解的民眾，往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會，如透過專業的法律顧問團隊服務，即可免除不必要的時間及金錢之浪費。立律有鑑於此，以視眾人如親的態度，透過專業的法律諮詢，守護您及家人的權益，使您的生活更安心、放心，真正享有免於恐懼的自由與權利。立律，以「大事化小，小事化無；事��