侵權與契約之競合關係 - 法律
By Tracy
at 2012-03-21T18:46
at 2012-03-21T18:46
Table of Contents
想問一下這個判決
99台中高院醫上6號判決
http://ppt.cc/snrl 這個為判決書網站
對於後面法官心證的部分
為何先判定被在侵權方面醫師無責
但是卻在之後卻判契約不履行
不是侵權與契約兩者為競合關係嗎?
怎麼可以兩者皆做出判決
而且判決卻那麼矛盾
--
99台中高院醫上6號判決
http://ppt.cc/snrl 這個為判決書網站
對於後面法官心證的部分
為何先判定被在侵權方面醫師無責
但是卻在之後卻判契約不履行
不是侵權與契約兩者為競合關係嗎?
怎麼可以兩者皆做出判決
而且判決卻那麼矛盾
--
Tags:
法律
All Comments
By Lydia
at 2012-03-23T20:17
at 2012-03-23T20:17
By Andy
at 2012-03-28T11:00
at 2012-03-28T11:00
By Megan
at 2012-04-02T05:44
at 2012-04-02T05:44
By Suhail Hany
at 2012-04-03T20:57
at 2012-04-03T20:57
By Lily
at 2012-04-07T14:57
at 2012-04-07T14:57
By Doris
at 2012-04-10T13:50
at 2012-04-10T13:50
Related Posts
駕照與推定過失
By Madame
at 2012-03-21T13:47
at 2012-03-21T13:47
請問一下 這構成違法嗎?
By Caitlin
at 2012-03-21T13:27
at 2012-03-21T13:27
請問一個想像案例
By Kristin
at 2012-03-21T13:05
at 2012-03-21T13:05
小車禍的保險疑問
By Suhail Hany
at 2012-03-21T10:51
at 2012-03-21T10:51
誹謗的行為 好奇一問...
By Ethan
at 2012-03-21T02:32
at 2012-03-21T02:32