修改憲法的可能性 - 法律

大家好，抱歉我不是法律人，可能問題會有點膚淺

這也不是作業，只是自己偶然想到的疑問

希望可以聽到一些法律人的想法，如果不適合我再自刪

--------------------------------------------

大家都知道我國憲法第七次增修之後

修憲門檻極高

高到幾乎是不可能的程度

就算出得了立法院，有效同意票還要過選舉人總額之半數

蔡總統2020史上最高得票率也達不到半數

這條文實際上跟直接寫「本憲法不得修改」差不多效果了吧

所以我想深入了解憲法自己寫死自己不能改到底是什麼概念

德國基本法第79條有明文規定自己第1、20兩條不得修改

這樣是不是其實也不算寫死？

因為只要先修憲刪除第79條，然後再修第1、20兩條，其實還是可以改

沒有像我國這樣直接整部適用幾乎不可能改的門檻

那如果當年任務型國代更誇張，直接自肥加一條：

「國家應即日起無償提供本屆國代子子孫孫總統級薪俸，且本憲法永久不得修改，且大法官不得解釋此條」

如果這樣一通過，我國人民就永遠要供養他們的子孫，而且完全改不掉會這樣嗎？

當然現在的條文沒有這樣，我是擔心未來我國如果真的遇到什麼事

憲法跟社會共識嚴重衝突時，不想被不能改的憲法永遠綁住，另立新憲是不是也不可能是合法的？

邏輯上來說，現行憲法如果沒有提到可以廢棄自己，另立新憲

就不可能在合法（現行憲法）的情況下制定新憲

大法官可以解釋憲法，他們有可能解釋說門檻過高直接改修憲規則嗎？

如果不能，是不是除了過那超高門檻，沒有任何其他合法的方式了？

--