偷接有線電視 - 法律

※ 引述《lemondrink (apprentice)》之銘言：
: 是這樣的，想問偷接有線電視到底是否構成竊盜或詐欺呢？
: 讀到一則案例討論 大意是說
: 刑法323條 電能熱能及其他能量關於竊盜罪章以動產論
: 裡面的能量以性質上等同於電能 熱能的能量為限
: 有線電視的訊號屬於與前兩種能量不同的電磁波
: 且使用後物質的全部能量並不會減少
: 因此有線電視的訊號不是竊盜罪所保護的客體
: 據此偷接有線電視不構成偷竊
: (出自於 臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案 第8號)
: 我和一位工學院的朋友討論了一下
: 我朋友說 有線電視的訊號本身應該是電流 電磁波只是副產品
你朋友說的沒錯
可惜偷接cable
目的不是要偷裡面的電流
所以高院說的對
能量並不會減少
而是要利用cable這個載體
想辦法複製出裡面的訊號(不同頻率的波可以傳遞不同的訊號)
如此一來就可以偷接cable 進而收看節目
: 如果有線電視的訊號是電流 偷接所接到的是某特定頻率的電流
: 那不就是323條準動產內的東西嗎
電能是準動產沒錯
但是偷接的行為並沒有偷走電能
只有複製出訊號
: 但若有線電視像最高法院說的 是電磁波
: 有線電視訊號和電能還有熱能真的是不同性質的東西嗎
: 高等法院說 電能 熱能 與不是電磁波
: 但我記得 熱能是一種電磁波 (也就是紅外線)
: 高等法院說 有線電視是電磁波所以不算
: 但熱能和電能 不也是某種形式的電磁波嗎？
: 而且 他怎麼知道使用之後全部的能量不會減少？
: 如果有線電視的訊號是以電流傳遞 那不就等於被偷電了
不會被偷電
只有訊號被複製走
波還是可以繼續傳下去 甚至偷訊號走的人還可以加裝強波器 幫忙波變得更強
: 高等法院說有線電視訊號不是竊盜罪客體 這真的是合理的嗎？
: (我知道近來偷接有線電視是否要入罪有一些爭議,
: 不過這裡是純就高等法院這個案例來討論)
: 我又讀到另一則案例 出自最高法院88年台非字43號
: 某甲撿到到行動電話 用別人的sim卡打給自己的朋友
: 此舉不構成竊盜罪 而是構成詐欺 與電信法56條第一項競合
: 電信法56條的要件是
: 以意圖為自己或第三人不法之利益 使用有線無線或其他電磁方式
: 盜接或盜用他人電信設備通信者為要件
: 第二個問題:
: 讀到這邊的時候，突然想起有線電視的問題
: 現在有線電視一般都附贈cable 就是說牽一條有線電視等於附帶有線網路
: 然後是強迫性質的 cable用不用隨你 但只要牽有線電視就有cable
: cable網路應該是一種通信設備了呀...orz
: 那這樣 假使鄰居某乙偷接隔壁某丙的有線電視訊號
: 不就也構成最高法院說的"盜用電信設備通信"了？
: (偷接電視訊號的同時, 網路也可以用了吧)
: 假設情況確實如此
: 那依照詐欺的要件 某乙偷接確實有得利 且這樣也是違反電信法56條(電信設備通信)
: 那這樣某乙詐得免繳電信通信費用 不構成偷竊
: 但是否構成詐欺和電信法56條 (兩者競合)呢？
: 先謝謝願意熱心指導的板友~~
盜用網路會構成竊盜罪
因為頻寬被吃走了

--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣

--