偷竊之認定 - 法律
By Selena
at 2019-04-14T23:19
at 2019-04-14T23:19
Table of Contents
※ 引述《a135791hdhc (愛柴柴)》之銘言:
: 甲在大賣場內將想要偷的東西放進購物袋
: 打算等下偷偷帶出去
: 人還沒離開賣場
: 被保全抓到
: 實務上認定是構成竊盜既遂
至於學說和實務既未遂時間點的歧異部分,
可以看下面判決被告主張還有法院判決認定。
台北地院95年簡上字第98號刑事判決
縱認葉淑婷將已著手竊盜,然既在
許麗真監控中,且賣場內既設有監視器,出口亦有電子感應
裝置,竊得之物品仍在家樂福之實力支配之下,自不應論以
竊盜既遂云云。
略
再被告被告與同案被告葉淑婷竊取前揭商品之過程中,雖
遭負責賣場安全之職員許麗真發覺,惟被告與同案被告葉淑
婷拿取如附表編號一至六所示之物後不但將外包裝拆除,且
放入葉淑婷之皮包內而持有之,上開物品自屬已置於被告二
人之實力支配範圍,而達竊盜既遂之程度,至於其行為是否
已遭賣場職員監控,或賣場內有無設監視器或出口電子感應
裝,乃係上開竊得之物品是否處於被告可自由安全處分之狀
態,與其竊盜犯行是否既未遂無涉。
--
: 甲在大賣場內將想要偷的東西放進購物袋
: 打算等下偷偷帶出去
: 人還沒離開賣場
: 被保全抓到
: 實務上認定是構成竊盜既遂
至於學說和實務既未遂時間點的歧異部分,
可以看下面判決被告主張還有法院判決認定。
台北地院95年簡上字第98號刑事判決
縱認葉淑婷將已著手竊盜,然既在
許麗真監控中,且賣場內既設有監視器,出口亦有電子感應
裝置,竊得之物品仍在家樂福之實力支配之下,自不應論以
竊盜既遂云云。
略
再被告被告與同案被告葉淑婷竊取前揭商品之過程中,雖
遭負責賣場安全之職員許麗真發覺,惟被告與同案被告葉淑
婷拿取如附表編號一至六所示之物後不但將外包裝拆除,且
放入葉淑婷之皮包內而持有之,上開物品自屬已置於被告二
人之實力支配範圍,而達竊盜既遂之程度,至於其行為是否
已遭賣場職員監控,或賣場內有無設監視器或出口電子感應
裝,乃係上開竊得之物品是否處於被告可自由安全處分之狀
態,與其竊盜犯行是否既未遂無涉。
--
Tags:
法律
All Comments
Related Posts
關於食品的相關法規
By David
at 2019-04-14T21:50
at 2019-04-14T21:50
關於民事庭一造判決問題!?
By Quintina
at 2019-04-14T16:59
at 2019-04-14T16:59
親人失聯後,未來可能會面臨哪些問題?
By Kyle
at 2019-04-14T16:45
at 2019-04-14T16:45
事證和被告自白不符 會怎麼樣嗎?
By Ursula
at 2019-04-14T15:28
at 2019-04-14T15:28
關於食品的相關法規
By Rae
at 2019-04-14T14:12
at 2019-04-14T14:12