兩法官免兼庭長 司院敗訴 - 法律

http://tw.news.yahoo.com/2001/11/09/society/ctnews/2730884.html

兩法官免兼庭長 司院敗訴 黃錦嵐／台北報導、王己由／台北報導


　司法院實施一、二審不適任庭長免兼庭長制度，昨日在最高行

政法院的審判中出現不同聲音。高院前刑一庭長王振興與前民一庭

長顧錦才因被司法院免兼庭長，提起行政訴訟案，最高行政法院日

前判決司法院敗訴。行政法院要求司法院就實體上重新審查免兼庭

長的復審申請，另作決定，不可從程序上駁回申請，以昭折服。


　　王振興與顧錦才兩位高院庭長是司法院實施免兼庭長制的第一

批免兼二審庭長，因兩人恰巧都是高院民、刑庭的龍頭庭長，所以

備受矚目。


　　司法院八十八年四月卅日將王、顧兩位庭長免兼庭長後，王、

顧二人不服，循復審程序，求得救濟。但是司法院與公務人員保障

及培訓委員會一再復審決定，都認為救濟程序不對，從程序上予以

駁回。


　　司法院援引大法官釋字二四三號、二九八號、三二三號及三三

八號解釋，主張免兼庭長，並未降低被免兼者的官等或俸級，被免

兼者只能依公務人員保障法規定，提出申訴、再申訴，不能循復審

程序尋求行政救濟。


　　最高行政法院第二庭日前判決本案，合議庭援引釋字四九一號

、二四三號解釋認為，司法院免兼庭長後，要報銓敘部，再經總統

重新任命法官，這已不是司法院內部管理措施而已，應屬對外發生

法律效果的行政處分。


　　但最高行政法院的判決，並未撤銷司法院的免兼庭長原處分，

只是要求司法院從實體上審查兩位免兼庭長的復審申請，不要從程

序上予以駁回。


　　司法院秘書長楊仁壽昨日傍晚表示，司法院會尊重法官的判決

意旨，待收到判決書後，再研究如何因應。


　　為庭長任期制，不惜和司法院打行政訴訟官司的台灣高等法院

法官王振興八日知悉最高行政法院判決司法院敗訴後表示，他不反

對司法院實施庭長任期制，只是堅持該以法律方式規範。但司法院

卻草率、粗暴地，以一紙行政命令執行，讓司法倫理淪喪，這正是

他和其他被免兼庭長法官所堅持的理念。


　　王振興說，雖然最高行政法院判決他們勝訴，為歷史留下見證

。但可預期的是，司法院未來一定還會「出招」，所以沒有什麼特

別感覺。但正顯示他們當初堅持必須依立法程序實施庭長任期制的

理念是正確的。

--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。

--