釋字531 - 法律

George avatar
By George
at 2001-10-19T22:56

Table of Contents




  【公布日期】
    九十年十月十九日

  【解釋文】
   中華民國七十五年五月二十一日修正公布之道路交通管理處罰條例第六
 十二條第二項(本條項已於八十六年一月二十二日修正併入第六十二條第一
 項)規定,汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡,應即採取救護或其他
 必要措施,並向警察機關報告,不得逃逸,違者吊銷駕駛執照。其目的在增
 進行車安全,保護他人權益,以維護社會秩序,與憲法第二十三條並無牴觸
 (本院釋字第二八四號解釋參照)。又道路交通管理處罰條例第六十七條第
 一項 明定,因駕車逃逸而受吊銷駕駛執照之處分者,不得再行考領駕駛執
 照(本條項業於九十年一月十七日修正公布為終身不得考領駕駛執照)。該
 規定係為維護車禍事故受害人生命安全、身體健康必要之公共政策,且在責
 令汽車駕駛人善盡行車安全之社會責任,屬維持社會秩序及增進公共利益所
 必要,與憲法第二十三條尚無違背。惟凡因而逃逸者,吊銷其駕駛執照後,
 對於吊銷駕駛執照之人已有回復適應社會能力或改善可能之具體事實者,是
 否應提供於一定條件或相當年限後,予肇事者重新考領駕駛執照之機會,有
 關機關應就相關規定一併儘速檢討,使其更符合憲法保障人民權益之意旨。
  

  【解釋理由書】
   道路交通事故發生後,有受傷或死亡之情形者,應即時救護或採取必要
 之措施,以防損害範圍之擴大。如駕駛人於肇事後,隨即駕車逃離現場,不
 僅使肇事責任認定困難,更可能使受傷之人喪失生命、求償無門,自有從嚴
 處理之必要。七十五年五月二十一日修正公布之道路交通管理處罰條例第六
 十二條第二項規定,汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡,應即採取救
 護或其他必要措施,並向警察機關報告,不得逃逸,違者吊銷駕駛執照(本
 條項已於八十六年一月二十二日修正併入第六十二條第一項)。旨在增進行
 車安全,保護他人權益,以維護社會秩序,與憲法第二十三條並無牴觸(本
 院釋字第二八四號解釋參照)。又道路交通管理處罰條例第六十七條第一項
 明定,因駕車逃逸而受吊銷駕駛執照之處分者,不得再行考領駕駛執照(本
 條項業於九十年一月十七日修正公布為終身不得考領駕駛執照)。該規定係
 為維護車禍事故受害人生命安全、身體健康必要之公共政策,且在責令汽車
 駕駛人善盡行車安全之社會責任,屬維持社會秩序及增進公共利益所必要,
 與憲法第二十三條尚無違背。惟凡因而逃逸者,吊銷其駕駛執照後,對於吊
 銷駕駛執照之人已有回復適應社會能力或改善可能之具體事實者,是否應提
 供於一定條件或相當年限後,予肇事者重新考領駕駛執照之機會,有關機關
 應就相關規定一併儘速檢討,使其更符合憲法保障人民權益之意旨。 


--
Tags: 法律

All Comments

Re: 釋字530

Quintina avatar
By Quintina
at 2001-10-05T19:12
協同意見書                         大法官 孫森焱   憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任  何干涉,明文揭示法官獨立審判的原則。審判獨立在保障法官唯本良知,  依據法律獨立行使審判職權,是為自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重  要機制。為實現審判獨立,司法 ...

釋字530

Rae avatar
By Rae
at 2001-10-05T19:10
釋字第五三0號解釋 --------------------------------------------------------------------------------   【公布日期】     九十年十月五日   【解釋文】    憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判, ...

Re: 德國大學法律系的題目

Sandy avatar
By Sandy
at 2001-09-11T16:16
※ 引述《Bright (電腦救回來了 哈)》之銘言: : : Ausserdem war Heino H. der B-Bank als vertrauenswurdig bekannt. Als Felix F. : zwei : 之後銀行便把Heino H.作為信託人(不確定) : : Wochen ...

Re: 美國律師考提觀摩

Wallis avatar
By Wallis
at 2001-09-11T00:04
※ 引述《modere (空裡流霜不覺飛)》之銘言: : 這是從網路上抓下來的嗎? : 哪一個網站勒 : 想看看其他的題目....... Bar Exam 的相關資料、題目、sample answer 可以連去這網站 http://www.nylawyer.com/exam/ 我不知道Bright學長原先 ...

Re: 德國大學法律系的題目

Andrew avatar
By Andrew
at 2001-09-10T01:52
本題中F係受H詐欺而對之為代理權之授與 根據民法92條規定 被詐欺或脅迫而為意思表示者當事人得撤銷其意思表示 但詐欺係由地三人所為者 以相對人明知或可得而知 始得撤銷之 由於B銀行並不知F係為H所詐欺而為代理權之授與 故F事後不得撤銷其意思表示主張其不生效力 此外 由於F心中所欲發生 ...