法律

八仙塵爆案的競合問題 - 法律

Joe avatarJoe · 2016-04-27

Table of Contents

請問
新聞報道呂忠吉依刑法276條第二項判處4年10個月
害死15人上百人受傷，依行為數理論來看分別侵害
不同法益持有者的專屬性法益，應為數行為且又判
決前為之，為行為複數必形式數罪；至於是否實質
一罪或數罪，由於侵害是個人專屬性法益，即是侵
害不同法益，當為實質數罪。如此便是行為複數下
的實質數罪為真正競合採數罪併罰。

為什麼會判4年10月看似實質一罪的結果？


--
法律

All Comments

David avatarDavid2016-05-02
刑法第51條
Kristin avatarKristin2016-05-05
你確定是數行為？
Xanthe avatarXanthe2016-05-07
應是自然意義一行為不是自然行為單，所以沒有因侵害不
Regina avatarRegina2016-05-08
同法益持有者的專屬性法益而為數行為，僅一行為。後面
William avatarWilliam2016-05-13
則是侵害不同法益為形式數罪，照體系走是行為單數、形
Linda avatarLinda2016-05-16
式數罪當中的實質數罪為想像競合從一重處斷
Blanche avatarBlanche2016-05-17
我看成自然行為單數接續犯所以才會變成數行為，實際上
Ula avatarUla2016-05-20
僅是一個行為決意驅動的自然意義的一行為 應該是這樣
Ina avatarIna2016-05-24
而且要注意「過失犯」
Oscar avatarOscar2016-05-27
五年判四年十個月不重嗎？
Linda avatarLinda2016-05-28
這個跟故意推數人下海的經典案例論理上完全不一樣
Joseph avatarJoseph2016-05-30
看原PO的論理，應該是認為故意、接續的上開案例
Gilbert avatarGilbert2016-06-02
過失所以還依第12條第二項按既遂犯之刑減輕之，減輕後
Catherine avatarCatherine2016-06-06
還達到4年10個月
Delia avatarDelia2016-06-08
搞錯原本276法定刑就是針對過失犯
Connor avatarConnor2016-06-12
慘把12條和25條第二項混在一起
Tracy avatarTracy2016-06-16
欸所以是原PO自己說是數罪，我還以為是判決說的...
Heather avatarHeather2016-06-17
sorry 害你誤會了
Erin avatarErin2016-06-20
就自然意義的一行為，經典案例就是行為人向人群丟擲
手榴彈，造成五死二重傷，一行為觸犯五個殺人罪及兩
個重傷罪，為想像競合犯，從一重之殺人罪處斷。