公民/教育&政治*2 - 法律

Regina avatar
By Regina
at 2009-11-13T17:53

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Examination 看板]

作者: oona (我愛歐巴~桑~) 看板: Examination
標題: [課業] 公民/教育&政治*2
時間: Thu Nov 12 23:38:43 2009


1.考試科目:公民


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字):教育&政治*2


3.目前參考用書or考古題出處:97初考/政治/模擬試題
(09初五等共同科目綜合題庫解析保成)

4.想問的內容:會議規範第十九條
主席於議案之表決,可否相差一票時,得參加少數方面,使成同數以否決
之。

       憲增四條二項
       區域立委依各直轄市、縣市人口比例分配,
       並按應選名額劃分同額選舉區選出之。

       憲增五條一項
       司法院大法官除法官轉任者外,
       不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
           二項
       大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。
       但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。
           三項
       院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,
       不適用前項任期之規定。  

5.想法:為何主席表決議案相差一票時非得參加少數成同數以否決呢?只因硬性規定嗎?
 
     

    並按應選名額劃分同額選舉區選出之。這句不大懂
    意思是若某立委想選A區但名額超過就只能被強迫分至B區或棄選或脫黨參選嗎?



    意思是若大法官為法官轉任八年任期滿仍回法官也仍是終身職嗎? 

    但並為院長、副院長之大法官,不受任期之”保障”。這句完全不懂

    不適用前項任期之規定。這句因前面不懂後面也不懂了


我以為公民應很簡單的
竟那麼難
是我太笨了嗎
好煩呀

--
Tags: 法律

All Comments

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-11-16T02:05
1."得"參加少數方是"可以"加入少數方的意思 不是"必須"
2.應選名額 = 最終當選人數 並不影響參選人數
Erin avatar
By Erin
at 2009-11-19T18:48
那請問”同額選舉區”是啥意思呢?謝
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-11-20T11:39
所以第一也可參加多數方使其通過囉?
Adele avatar
By Adele
at 2009-11-22T16:30
不表示意見不就通過了 @@~

被人騷擾要怎麼處理

Elma avatar
By Elma
at 2009-11-13T00:31
不知道可不可以在這裡問 還是要在別的板問 去年因為工作關係 認識一位在合作公司上班的中年婦女 之後她就開始打辦公室電話或手機 或是 email msn 一開始以為只是要詢問工作的東西 秉持著服務的態度 雖然對方只是中年婦女 但是還是認真回答 然而 她卻越來越入骨 開始講一些色情的東西 一直邀約 於是我當然 ...

關於民法 法律行為的問題

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-11-12T23:46
甲從A地搭車到淡水 1.搭公共汽車過去 2.搭鄰居的汽車過去 以上二者算法律行為嗎? 不太懂,在標的物還有意思表示要怎說 懇請回答andgt;_andlt; -- ◢ ◣ ◤█≡█◣ ˍ▁▂▃▄▅▆▇ █⊙ ⊙ ...

台大刑事法學研究中心2009年度學術研討會

Necoo avatar
By Necoo
at 2009-11-12T22:11
今天稍微去聽了一下 感覺洪英花庭長還蠻酷的 大聲疾呼 應該釋放阿扁 分案違背法官法定原則 是違憲的 害的我都想起立一起呼口號了:) 怕沒八卦波一下洪庭長的演講重點 嚴重創傷「審判獨立」的憲法法庭一未能捍衛憲法的司法院釋字第665號 一、「同一法院管轄相牽連案件之合併審判」,應以法律定之。 (一 ...

關於不實指控

Jake avatar
By Jake
at 2009-11-12T21:45
各位法律前輩好! 對於法律一竅不通的我想請問 如果有人在網路上或者BBS公開發表不實指控 如指出某某系某某同學在課堂上有作弊之行為 卻又無法提出有效之證據佐證自己的說詞 僅說他看到且聽到了 且非常堅持自己是實話實說 我應該尋求什麼法律途徑來處理這件事? 我應該怎麼做? 我知道這是篇很不專業的文章, ...

請問何謂"單向強行禁止"

Agatha avatar
By Agatha
at 2009-11-12T17:22
今年高考的法緒選擇題 對於勞動契約當事人之私法自治與契約自由而言 勞動基準法規定之功能在於作為and#34;單向強行禁止and#34; 選項有 雙向強行禁止 單向任意規定 雙向任意規定 我google過 單向強行禁止 找不到資料 懇請板上好心人士能夠不吝告知 我以為是雙向 因為雇主勞工兩邊 ...