公證事實陳述的效力 - 法律

Linda avatar
By Linda
at 2019-09-16T21:37

Table of Contents

今日去公證了一份事實陳述
主要是對於股權轉讓以及合夥的一些陳述
當初合夥的時候並未寫合夥契約 皆為口頭契約
唯交付投資金額的時候有錄影存證
但要公證有關於投資金額的部分
公證人表示現行法院要求很嚴謹
需要出示轉帳 匯款證明
因之前有人偽造假債權去規避其他強制執行

雖然已經公證了事實陳述
現行公司也從原為共同合夥變為B男完全傭有
但若是A男翻臉不認
認為公司依然為兩人合夥經營
請問這份事實陳述具有法律效力嗎?

------事實陳述------

1. 2018.09.29 A男詢問B男有無興趣投資合夥事業,當日洽談。

2. A男表示,台北市xx區xxxx三段x號x樓之x合夥事業有兩位合夥人。

3. A男表示,A男出資一百萬;C男出資三十萬。

4. A男表示,出資比為股權比,盈虧毛利扣除薪資成本按照出資比給付。

5. A男佔一百萬比一百三十萬,約77%。

6. C男佔三十萬比一百三十萬,約23%。

7. A男表示,因C男退出合夥,欲拿走初始投資金額三十萬。

8. A男表示,詢問B男是否願意投資三十萬取代C男合夥人。

9. B男表示,若C男退出合夥可以拿走初始投資金額,B男成為合夥人後,亦享有同樣
權益,即可以隨時提議退出合夥取回初始投資金額。

10. 兩方談妥,A男月薪5萬,B男月薪3萬。

11. 兩方談妥,盈虧毛利三個月計算一次並且給付。

12. 兩方談妥後,於2018.11.01成為合夥關係。

13. 2018.10.19 B男交付A男10萬。

14. 2018.10.22 B男交付A男10萬。

15. 2019.02.01 B男交付A男10萬。

16. 2019.06.18 A男向B男借款3萬,並表示用途為替女朋友繳卡費。

17. 2019.06.19 B男轉出3萬至第一銀行帳戶。

18. A男表示第一銀行帳戶為他本人帳戶。

19. 2019.07.04兩方討論公司金流的問題,並且錄影存證。
A男簽發面額三十萬本票乙張於B男。

20. 2019.09.09兩方查詢公司帳務,並且錄影存證。
A男表示七月時盤點公司實體資產約為25萬。
公司資產應為130萬,帳本顯示開業至今總盈虧為正。
扣除當月營收,找零金,公司現金資產為零。
短少105萬不知去向。
開業至今帳務皆由A男管理。

21. 2019.09.11 A男表示將合夥事業的持有股權及資產轉讓給B男,兩分結束合夥關係
,合夥事業為B男一人所有。

------事實陳述------

--
Tags: 法律

All Comments

Delia avatar
By Delia
at 2019-09-18T05:14
民事訴訟法358,推定真正,除非對方有反證推翻。法官不得
自由心證
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-09-18T06:17
推定為真正的是"事實陳述" 不是"事實"...
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-09-18T23:12
到底是合夥還是開公司?
Selena avatar
By Selena
at 2019-09-22T09:34
合夥開公司<一定要拆開嗎= =?
Ula avatar
By Ula
at 2019-09-23T21:21
應屬於「合夥」
Liam avatar
By Liam
at 2019-09-25T18:33
如果還要再證明其事實,那公證好像就沒意義了?例如我有交
付金額,有錄影為證,為了避免日後面臨訴訟,需要多次開庭
互相舉證,才特別前往公證的說
Joe avatar
By Joe
at 2019-09-27T17:37
因為公證人說這份公證在法律上就具有一定效力了,因為是兩
方都同意事實陳述為真的情況下公證。
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-09-30T05:12
個人認為可以把這份文書定性為和解契約。供參考
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-10-03T00:03
但其實沒交代要怎處理類似虧空的情事,以及轉讓的價格
條件等
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-10-07T17:56
兩方一起去公證的話那就有效力了 要講清楚...
如果只是單方陳述的話 效力就變成"有這份陳述"...
Harry avatar
By Harry
at 2019-10-09T01:01
因為公證人是不管認定的文件裡面真不真實的
形式上是真的公證人就會認證

遇到沒錢賠償的加害者

Irma avatar
By Irma
at 2019-09-15T09:18
※ 引述《flyiii (海子海)》之銘言: : ※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言: : : 回你文,並不是因為真的想回答你的天馬行空幻境,只是想備份怕你刪文。 : : 宗師發文,必屬奇聞! : 真的是奇聞 , 能夠離實務距離這麼遠也真厲害 我回文的目的只是反假道學。 講白一點。 就是為了反 ...

關於強制執行的問題

Delia avatar
By Delia
at 2019-09-15T07:13
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言: : ※ 引述《GilGalad (皇國興廢在此一戰)》之銘言: : : 事實經過: : : 朋友向我借錢後人間失蹤,目前已向法院聲請支付命令,已取得支付命令確定證明書 。 : : 並已持確定證明書,向國稅局查調其所得及財產。 : : 問題: : : 查調結果其 ...

關於刑事訴訟的法院管轄判定

Oliver avatar
By Oliver
at 2019-09-15T03:30
想請問各位大大 如果有人在非實體的空間散播不實流言毀謗他人 比如透過網路或電視 按照刑事訴訟法第5條的規定: 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。 則當他人針對毀謗內容向法院按鈴提起訴訟時 實際上會如何判定法院對該案的管轄權呢? 1.當事件發生在非實體空間的時候,是不是沒辦法判 ...

遇到沒錢賠償的加害者

Kelly avatar
By Kelly
at 2019-09-14T23:36
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言: : 回你文,並不是因為真的想回答你的天馬行空幻境,只是想備份怕你刪文。 : 宗師發文,必屬奇聞! 真的是奇聞 , 能夠離實務距離這麼遠也真厲害 : ※ 引述《hidog (.....)》之銘言: : : 實務上蠻多個案都是之前談不攏 : 開頭第一句就能自己打臉 ...