刑事判決能否拘束民事? - 法律

By Regina
at 2014-10-17T00:00

Table of Contents

刑事訴訟法第500條:附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者，不在此限。車禍案件刑事部份判決被告過失傷害已經確定,判決書上載明被告負主要過失責任,原告負次要過失責任.但附帶民事訴訟賠償部份移送民事庭後,民事庭卻判決被告負3成責任,原告負7成責任.主要過失責任的有3成責任,次要過失的卻負7成責任,民事庭判決是否違反前述刑訴法500條?謝謝回答!

Tags: 法律

All Comments

By Noah
at 2014-10-21T02:48

刑事訴訟法第500條是針對刑事庭直接判決而言.如果附民部份被刑事庭裁定移送民事庭審理.民事庭是可以依法自行調查證據.認定事實.不受刑事判決的影響2014-10-1714:41:51補充：沒有看過所有卷證資料.很難聽您片說明就建議上不上訴.因為您的說法通常已經加入個人情感後的敘說.會失去客觀性.如果您真要考慮上訴.建議將卷證資料交予客觀的第三人(最好是懂法律的)幫您做評估...

By James
at 2014-10-19T00:36

我是沒甚麼偏見,想不通的地方是責任鑑定書說雙方同為肇事原因,刑事判決轉彎車為主要過失責任.車禍當時有錄影,轉彎車未暫停禮讓直行車.為何民事會判直行車7成責任?法律見解也是依事實而論吧.原告滿18未滿20,買車的錢是自己打工賺來的,買車不需家長同意監理機關就可登記.2014-10-1801:42:02補充：臺灣高等法院高雄分院102年度上易字第215號民事判決,直行機車無照駕駛且超載(機車載3人)與轉彎汽車發生車禍.肇事責任鑑定直行機車無責.高分院判決直行機

By Olive
at 2014-10-21T05:51

有那麼難嗎？所謂的「．．．判決書上載明被告負主要過．．．」諸語，不是「事實」，那是法官根據事實所提出的「法律見解」。事實是什麼？就是諸如你們撞來撞去的相關情況啦．．．^^...

By Ina
at 2014-10-19T17:23

附議回答001的意見：你參雜太多個人的偏見，這種情況下，你的論述就有可能只說對自己有利的地方。本件刑事跟民事認定的責任分擔比不同，個人認為未必不對。首先，「無照駕駛」這一點在刑事上不會被納入考量，主要仍是看事故當下的注意能力；而在民事上則有可能。其次，從「原告無照駕駛」推測，原告有可能是未滿20歲，甚至未滿18歲之人，若無親長同意，怎麼可能購車？果此，則我若是被告方，我會依實際情況，將原告的親長納入共同被��

刑事判決能否拘束民事? - 法律

All Comments

Related Posts

看照片仿畫的法律相關問題

關於機車排氣管問題

這題刑法應該如何作答?

關於勞基法第26條

車禍(我由後方撞到對方對方要闖紅燈突然緊急煞車及零件問題