今天要完成的作業QQ
這是90年中正法研所的考古題~
甲經營地下錢莊，經常以強制手段收帳。某日，甲唆使乙丙兩人至丁處催收帳款。因丁無法還債，乙丙即共同毆打丁，經鄰居報案，警員 A 隨即到丁家當場逮捕乙丙。於警局詢問乙丙後， A 發現幕後之主使者是甲，即到甲公司強制將甲帶到警局。因丁不欲告訴， A 即將三人釋放。案經檢察官 B 偵查，發現甲經營地下錢莊，收帳手段即為惡劣，因而傳喚甲到庭詢問後，即向法官聲請羈押甲而獲准。試評斷該等刑事程序之合法性。
我目前的問題：
1.警員到丁家搜索-->刑訴131條第一項第三款，但我不知道到底合不合法？
2.警員逮捕乙丙-->是否為88第一項的現行犯？(感覺應該不是？
若不是的話逮捕應該就不合法吧？
3.警員強制帶甲至警局-->88-1第一款，但如果乙丙不是現行犯的話好像就不能拘提甲？
4.丁不告訴，將甲乙丙釋放-->不符合92第一項，但也沒有理由解送，所以就釋放？
5.檢察官傳喚甲-->但甲不是毆打丁的人，不是被告，是不是就不能傳喚訊問？
6.向法官聲請羈押獲准-->可以指因為乙丙的證詞而羈押甲嗎？
抱歉問題有點多，希望版上很多法律高手能解決我的問題幫我完成作業，謝謝QQQQQ
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A505GN.
--
All Comments