刑法277、278有何差異 - 傷害罪

By Bethany
at 2011-12-26T00:00

Table of Contents

刑法277、278一個是普通傷害罪，一個是重傷罪，但是其內容又有甮性，都有寫重傷害者.......，那到底有何差異。

All Comments

By Ursula
at 2011-12-26T02:27

<>刑法二百七十七條第二項(傷害罪因而使人重傷之加重結果犯),係指加害者僅有傷害人之意思,無致重傷之故意,
而竟發生重傷之結果.
<>而刑法二百七十八條第一項(重傷罪),係指加害者有致人重傷之故意,
並己發生重傷之結果.
<>兩者為犯意上的差別
2011-12-2619:00:47補充：
給你看一則最高法院59年台上字第1746號判例:
<>重傷罪之成立,必須行為人原具有使人受重傷之故意始為相當,
若其僅以普通傷害之意思而毆打被害人,雖發生重傷之結果,
亦係刑法第二百七十七條第二項後段普通傷害罪之加重結果犯,
衹應成立傷害人致重傷罪,不能以刑法第二百七十八條第一項之重傷罪論科.
<>這樣應該就能瞭解,兩者犯意上有差別,
自始只有普通傷害的犯意,結果造成重傷的結果
與本來就有使人重傷的故意,一個犯意上比較輕微,一個比較嚴重,
所以立法者將之區別開來,法定的刑度一個較低,一個較高
至於重傷的定義為何,我就不贅述了!
2011-12-2619:30:29補充：
<>就好比殺人罪與傷害致死罪,同樣被害人都傷重死亡,但是因為犯意上的差別,
所以法律上處罰就有不同,
<>再則,刑法第二百七十七條第二項,此為普通傷害罪之加重結果犯,
而此加重結果犯,以行為人能預見其結果之發生為要�

By Kyle
at 2011-12-28T09:08

差別在於犯意，以及所使用的手段，也就是主觀犯意跟客觀犯行。
不是自己主張沒有重傷的意思就能脫罪，如果使用的手段足以造成
重傷的結果，譬如說潑硫酸或是持長刀砍殺，而且造成了重傷的事
實，即所謂的客觀上一般人所能預見之事實，而不是只有行為人個
人以為不至於重傷的認定。
說得再簡單一點就是常理來看，犯行所造成的傷害足以造成重傷的事
實。

By Ophelia
at 2011-12-27T10:16

犯意！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

By Jake
at 2011-12-29T09:27

重傷就是第10條第4項所指的程度，例如：
下肢骨折，這個應未達重傷程度；但是如果是骨盆腔骨折，這個就有可能達到重傷程度了。
另外，例如像是被打到眼部，結果掛黑輪，視力無損，此未達重傷程度，但是如果說像是啥東西破裂或是啥膜破裂，視力急度惡化至0.1到0.2，這個就會有達重傷程度。
2011-12-2714:54:12補充：
請問兩位大大，於具體案例中，怎麼去撿証主觀犯意？

By Ethan
at 2011-12-28T15:19

未傷及他人之重要器官論以下刑法，最初之本意僅想讓對方受傷而已不了可能事後不心成為重傷屬於心裡最初之想法刑法第277條傷害罪：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。很明顯的直接傷害他人重要器官致他人身體器官受損不堪正常活動例如直接拿硫酸潑向它人眼睛的動作重傷之定義於第10條有明文指定，刑法第278條重傷罪：使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。刑法第10條第4項重傷之定義稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。此為本人部落格將會陸續秀出生活相關法律http://tw.myblog.yahoo.com/jw!AvF3tWOWGRQ52hGrN642...連最後那兩個小橫線也要

刑法277、278有何差異 - 傷害罪

All Comments

Related Posts

傷害罪的流程

[[急]]請問最新刑法普通傷害罪

傷害罪求償問題

傷害罪法律

我被告傷害罪~請問該如何應對?