刑法上一則假設題的因果關係的判斷 - 法律

我不太清楚相關觀念，請教版上大大們的意見....懇請撥冗指點...有一個假設題：

甲欲殺乙而砍傷之，乙負傷勉強逃離現場後，力竭而躲藏於郊外茂密草叢中喘息。
不知情的地主丙恰巧開始焚燒當地野草來整地，火勢蔓延，
致受傷虛弱無力奔逃的乙被燒死。

請問：1.乙之死與甲有關嗎？乙之死與丙有關嗎？
2.（在「歸責」的層面）甲要為乙的死負責嗎？丙要為乙的死負責嗎？
3.甲成立何罪呢？丙成立何罪呢？

謝謝說明啊....

冒昧多問一下，那麼民法上，甲與丙各要負的是哪部分的損害賠償責任呢
（固然，民法不談罪名層次，但我想請教大家的是：此一民事賠償事件中，甲與丙做出了
哪種「案發事實」的侵權行為的認定）：殺人？過失致人於死？傷害？過失傷害？
--