法律

刑法偽證罪題目 - 法律

Victoria avatarVictoria · 2018-11-01

Table of Contents


http://i.imgur.com/4s5PBTx.jpg
如圖 快要期中考了
想請大家幫忙看看
這樣主觀說跟客觀說的論述跟答案有沒有問題

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.

--
法律

All Comments

Ula avatarUla2018-11-05
你的客觀說在寫甚麼自己review過沒有?
Charlie avatarCharlie2018-11-09
甲到底跟法官做了什麼供述? 哪一塊是虛偽的?
Leila avatarLeila2018-11-12
偽證故意、虛偽陳述(主、客觀說)、案情重要關係事
項，這三者你要先弄清楚他們是不同的構成要件啊
Thomas avatarThomas2018-11-16
個人意見，你主觀說部分回答了虛偽陳述這塊，客觀
說卻跳去寫偽證故意和重要關連這兩塊。
Isla avatarIsla2018-11-17
我是你課堂Ta的話，你主觀說可以拿到一些分數，客觀
說那塊我一定給你零分
Belly avatarBelly2018-11-21
不要因為是刑分就把三階論的架構通通丟掉啊
Agnes avatarAgnes2018-11-25
根本不知道問題在問什麼？但是太閒，就回覆一下我的想
法好了
Caitlin avatarCaitlin2018-11-29
第一個我先問你，你認為這個證人需要懲罰嗎？答案是
當然要，要不然法院都完蛋了.....
Frederic avatarFrederic2018-11-30
第二個，刑法上的主觀說，通常是指行為人認定的事實，
客觀說可以想成是真實旁觀者看見的事實，通常指真正
的事實。
Ivy avatarIvy2018-12-04
本題，主管說，他給本說謊，所以有罪
Jacob avatarJacob2018-12-04
客觀說，也與事實不合....沒機會剛剛好說中事實而無罪
!!!
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-04
所以啊，他這種行為根本來亂的，鐵定有罪，要討論什
麼；？？完全不懂。
Selena avatarSelena2018-12-05
如果刑法題目這樣出，我懷疑老師是要找出根本不讀法
律應符合人民理智的學生，然後給他零分，徹底教育
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-08
常有人說，法感情不同于社會上道理，我說，不講社會上
道理的人，不懂法感情，有情著同理心中，其道理應符合
法理，不悖法律!!
Elvira avatarElvira2018-12-12
唯有一些法律要求高於社會道德標準者，才不能以情理
推法。
Anthony avatarAnthony2018-12-15
我錯字太多，sorry當我亂說好了..sorry