※ 引述《chuckyer (紫微破軍)》之銘言:
: ※ 引述《suki2004 (new new)》之銘言:
: : 請各位大大幫我解答這問題
: : 甲在黑夜騎著後面沒有反光鏡的腳踏車,乙騎摩托車因此不慎撞上甲,
: : 結果乙倒地被後方的卡車丙輾斃!!試論
: : 1 甲 之罪責??
: : 2 丙之罪責??
: : 謝謝~~小妹感激不盡
: 1.甲無罪,因甲係被撞的人
: 且該因果關係不可歸責於甲,因此屬於容許信賴的範圍
: 2.丙可能成立過失致死
: (不確定)
與您意見相反
1.甲可能有過失傷害
甲車應有後車燈,可能會成立不作為之過失
2.丙可能無罪
丙基於信賴原則,乙車突然倒地,
丙無法立即反應,並無可注意而不及注意之過失
非專業
僅供參考
--
: ※ 引述《suki2004 (new new)》之銘言:
: : 請各位大大幫我解答這問題
: : 甲在黑夜騎著後面沒有反光鏡的腳踏車,乙騎摩托車因此不慎撞上甲,
: : 結果乙倒地被後方的卡車丙輾斃!!試論
: : 1 甲 之罪責??
: : 2 丙之罪責??
: : 謝謝~~小妹感激不盡
: 1.甲無罪,因甲係被撞的人
: 且該因果關係不可歸責於甲,因此屬於容許信賴的範圍
: 2.丙可能成立過失致死
: (不確定)
與您意見相反
1.甲可能有過失傷害
甲車應有後車燈,可能會成立不作為之過失
2.丙可能無罪
丙基於信賴原則,乙車突然倒地,
丙無法立即反應,並無可注意而不及注意之過失
非專業
僅供參考
--
All Comments