刑法多重選擇題疑問 - 法律

引用刑法條文：第三百二十條（普通竊盜罪、竊佔罪）　　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。　　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。　　前二項之未遂犯罰之。第三百二十一條（加重竊盜罪）　　犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：　　一、侵入住宅或有人居住之建

問題出得好~發文字號：司法院（72）廳刑一字第177號台灣高等法院審核意見：採乙說：刑法第三百二十一條第一項第二款所謂安全設備，一般觀念係指建築物上所謂之安全設備而言。保險箱、桌子及衣櫥上之鐵鎖乃附屬物即從物，參照最高法院四十一年台非字第十一號判例，不能認為刑法第三二一條第一項第二款所規定之安全設備，自以乙說為當。(司法院第二廳研究意見從實務上言：同意高等法院意見。另有理論深入說明。)所以本題答案(A)(B)之間要�

(1)甲以螺絲起子犯竊盜符合321第1項第3款之加重要件,此處凶器應不以犯人自行攜帶者為限;另,甲闖入乙之公司亦符合第321第1項第一款之加重,故應該論以加重竊盜(2)離去之時不慎打破花瓶,刑法第354條並不處罰過失,故不成立毀損(3)甲為了脫免逮捕而將乙推倒,釋字第630號解釋,犯竊盜.搶奪而當場施以強暴脅迫,須使被害人達"難以抗拒"為要件,本題中甲只是推倒乙,尚不足以論強盜罪(4)結論:甲成立加重竊盜...Showmore

(A)(D)是正確選項，(B)加重竊盜部分學說和實務間有不同見解，存有爭議，至於(C)(E)明顯是錯誤的。

個人小意見!文中提及~甲於逃離現場50公尺處被乙追及，為脫免逮捕防護竊物，甲乃將乙推倒在地後逃之夭夭.紅字部分個人解釋為~為了要脫逃避免被逮捕且要保護其所竊得之財物,故甲才將乙推倒在地上後逃之夭夭!換各方式來看!甲會將乙推倒是為了妨礙乙向他取回被竊之物,同樣的也是為了防止乙逮補他!這部份來看確實有符合304條中的妨害人行使權利!所以有可能是這個原因所以答案才會有強制罪!至於普通竊盜罪的部份就如同第一位大大所說的!...Showmor