法律刑法考試問題2 - 法律Faithe · 2011-05-29Table of ContentsPostCommentsRelated Posts甲為警察,因已無法隱忍於乙(甲父)幼時即外遇而拋妻棄子,棄養甲與丙(甲母),又覆於近年常藉故返家向甲與丙索討生活費,若有不從則藉機施暴於丙並強行奪取金錢之惡行。甲已計畫找機會教訓乙,使其心生警懼而不敢再前來騷擾。甲某日巡邏適經過家門,見乙又前來索取金錢不成正在毆打丙,便趁乙尚未發現甲之時,自其後方以警槍槍托數度重擊乙之頭部,致乙頭顱骨折重傷。請問甲、乙的刑責?(如有刑的加減或競合部份,煩請說明,這法律All CommentsMary2011-05-30(一).乙的部份1.乙成立刑法第277條第1項傷害罪(1).§277I....(2).無阻卻違法或阻卻罪責事由,故成立§277I傷害罪2.乙成立刑法第304條強制罪3.乙不成立刑法第328強盜罪(1)需施以強暴、脅迫等方法致使不能抗拒,而取他人之物或使之交付(2).因不可知悉乙是否已不能抗拒,基於刑訴罪疑為輕原則,故不成立強盜罪4.乙成立刑法第346條第3項恐嚇取財未遂罪(1.)客觀上有著手實行恐嚇行為,且使他人交付其物。所謂恐嚇係以不正方法使人心生畏懼,而未達不能抗拒。William2011-05-30拙見:本題應該有兩個要關注的點:1.就是乙向丙要錢不成後開扁,到底是啥罪名?2.甲的這個動作到底是不是正當防衛?第一點小的還在想,第二點可以直接說是不是正當防衛:構成要件方面,傷害行為(傷害致重傷或是故意重傷,小的認為後者比較妥當)構成要件該當起該當280加重事由,阻卻違法事由方面,因為甲行為時主觀上不是防衛意思而是傷害意思,所以正當防衛就無須再論,不阻卻違法,但是如果要說是殺人未遂,那可能就有點拗了,因為看Doris2011-05-30與你分享:1文昌帝君說:誰說蒼天無眼,大凡修身良好,積有陰德的人,多能考取功名,穿受紫衣官袍。尤其能連中三元的,通常是具有足以驚動天神的陰德善行。而品德不修,犯淫邪行的人,總是遭到名落孫山的結果。【總之如果能持正守德,不犯邪淫惡行,自然終能獲取功名祿位的】2佛在《梵網經》中,提到,從生生世世來看,一切男子是我的【父親】,一切女人是我的【母親】。因此,對一切男女,都必須懷著孝順的心、慈悲的心,去保護扶�Eartha2011-05-31甲動手理由為正當防衛,但如果硬要算犯罪的話應該是民事的賠償乙犯的是家暴防治法Related Posts請教採購法規達人~~想去中國鐵路市場發展礙於法規限制請問提告過失傷害,需準備什麼資料,會經過哪一些會怎麼判?我滿16歲和成年人性行為男方算氾法麼機車車禍(迴轉車沒讓直行車先行)
All Comments