※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1MBWo41R ]
作者: jaysuzuki (我要成為核心王) 看板: Examination
標題: [課業] 刑訴-頂替受判決確定之救濟
時間: Mon Oct 26 19:20:34 2015
93年律師考題,以下摘錄
甲頂替實際犯罪之乙,於偵查、審判中均自白犯罪,經法院判處甲罪刑確定。問如何救濟
我覺得是犯罪事實認定錯誤,依再審救濟。
但是有看到擬答寫這是法院適用實體法則違誤,屬狹義判決違背法令
檢察總長可以提起非常上訴救濟。
於是我稍微翻書找了違反實體法則的例子
例如犯罪論、罪數論、合法事由等
好像跟本題情形沒有很符合
請問應該作何解? 謝謝
--
作者: jaysuzuki (我要成為核心王) 看板: Examination
標題: [課業] 刑訴-頂替受判決確定之救濟
時間: Mon Oct 26 19:20:34 2015
93年律師考題,以下摘錄
甲頂替實際犯罪之乙,於偵查、審判中均自白犯罪,經法院判處甲罪刑確定。問如何救濟
我覺得是犯罪事實認定錯誤,依再審救濟。
但是有看到擬答寫這是法院適用實體法則違誤,屬狹義判決違背法令
檢察總長可以提起非常上訴救濟。
於是我稍微翻書找了違反實體法則的例子
例如犯罪論、罪數論、合法事由等
好像跟本題情形沒有很符合
請問應該作何解? 謝謝
--
All Comments