刑訴的單一性、同一性問題 - 法律

Table of Contents

Q.甲一行為過失致乙死、丙輕傷,經檢察官提起公訴,惟丙未告訴,後法院判決甲過失


致死確定,丙方提出告訴,請問檢察官應如何處理?



爭點:


由於丙的部分為告訴乃論,其不提出告訴,則起訴範圍不當然及於丙的部分


若是審判中丙告訴,則訴訟要件具備,法院可以一併審理


但若是丙在判決確定後才告訴,檢察官應該怎麼做?


判決的既判力會及於未經告訴的部分嗎?


檢察官若起訴會不會有同一案件重行起訴的問題?


跟大家討論一下,謝謝

--

All Comments

Freda avatarFreda2015-08-09
37特覆3722?
Lily avatarLily2015-08-09
嗯,但是這裡的問題在於一部是告乃而未告訴,應該不及
於。只是另一部確定後,才告訴,那應該怎麼做?
Xanthe avatarXanthe2015-08-11
其實發生可能性很低...
Necoo avatarNecoo2015-08-14
實務認為是有既判力所及,法院應為免訴之判決(67年
第十次刑事庭總會議決議),學說則認為否定。
Mary avatarMary2015-08-18
實務上認為此屬想像競合,乃裁判上一罪,為同一案
件,只受一次審判。本件既然已判決確定,檢方應為
絕對不起訴(Ꜳ52),法院應下免訴判決(ꜳ02)。
Daniel avatarDaniel2015-08-18
謝謝解答