初判表談車禍理賠 - 法律

By Jacky
at 2014-07-31T00:00

Table of Contents

初判表顯示對方：
起始前未讓行進中車輛先行(道處61-I-10道安89-I-7)
因而肇事致人受傷(道處6-1-III)。他汽車
我的部分則是，疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施。我機車
想請問一下，這樣看起來是他的錯，但是我的部分也有錯嗎?
因為事實是他雙黃線迴轉，但他還沒過雙黃線所以他不承認，還把車移到旁邊
不過交警畫的圖確實沒錯，因該足以證明他是要迴轉!
假如肇事比例是6:4，我方較小
那我機車修了3萬，他汽車修了5萬，是加起來然後按比例分嗎?
他要賠我56000==?
還是只算我的維修費，他要賠我21000?
那我還需要賠他嗎
實在搞不清楚...
還有就是，因為我是在外地車禍，所以機車當時只修了一點(想省錢回來自己動手)
後來回家鄉發現問題不小，所以跑了2.3間車行，都有收據，但是這樣可以叫他賠嗎?他會不會�

Tags: 法律

All Comments

By William
at 2014-08-02T13:24

你好：
為你回答問題，
1.就肇事責任而言，
在警方的初步分析研判表中表示雙方與有過失，
對方應為肇事主因、我方應為肇事次因。
一般民間談判會以7:3來處理為多，
但未進訴訟由法官判定是不會有確定比例的喔！
2.在求償、賠償部分理應要計入雙方損失狀況以及肇事責任，
所以依法應該是雙方車損都計入再來透過比例換算才是！
意思是
對方應賠償我方
(5萬+3萬)*0.7-5萬=0.6萬
我方應向對方請求
3萬-(5萬+3萬)*0.3=0.6萬
這樣才是正確的！
3.其他財損得由相關證明，
購買憑證一類的資料喔！
4.重點來了，
你提到我方有手腳擦傷。
不知道當時是否有就診？
有無開立診斷證明書？
若有~那麼我方透過以刑逼民的手段應能獲得較妥當的賠償。
以上，請參考。
2014-08-0112:57:33補充：
1.之前有提，民間為求和解談判順利大多都會接受7:3這樣的比例為多。
2.若你在事發當天就診(甚至是救護車送去的)，
當然有可能在現場圖中可能也會提及當事人是否有受傷，
這些都可以當佐證。

By Sierra Rose
at 2014-07-31T08:19

對方主因的機率高些
車損有折舊問題
假如你是老車
他是新車
你可能還要倒貼
真的不行
下下策就是死咬過失傷害
讓人家說你獅子大開口死要錢
敲詐的騙子
你死咬過失傷害
死硬派的肇事者遇到檢察官、法官，通常沒有好下場
(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔
(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解
(3)車損維修零件折舊，工資無折舊

初判表談車禍理賠 - 法律

All Comments

Related Posts

關於原住民技術證照獎金

台中的BRT有可能疏解"台灣大道"永擠的交通嗎?

車禍時候處理

車禍民事調解或訴訟可以直接委託保險公司出庭嗎?

拒檢紅燈右轉紅燈迴轉行駛汽車道逆向罰單