到波蘭學醫後回台灣執業適法性問題 - 法律

Carol avatar
By Carol
at 2009-04-10T01:30

Table of Contents

我相信板上也是有對醫師相關法令很強的大大

不過在這裡不戰波波 純粹想解除這類疑惑

1.這些醫師家長透過管道與仲介公司把小孩子送出國到波蘭讀醫學院

既不用這些甄選 筆試等等程序 就可以直接去爽4年 這樣合理嗎?

2.而這些學生畢業以後回到台灣後到大醫院執業 也不需經過實習

就可以幫人看病 這樣妥當嗎?

3.這些就牽涉到法律問題,所以一開始就說了 這邊是法律板 所以先不戰波波

單純是來問這些波蘭畢業的醫學生 在台灣的醫院執業 算是違法的嗎?

4.因為這樣的後門與捷徑可以讀只讀四年醫學院到畢業卻可直接進大醫院執業

卻不用實習等制度 這樣子公平嗎?

5.我覺得這樣一點都不公平 且這些醫師家長為了將來小孩可以繼承他們的香火

所以不管三七二十一就是硬要把他們送到波蘭習醫 卻不顧我們民眾的醫療品質

整個就是相當自私..

6.諸如以上,有沒有現有的法令可以限制這些醫學生執業資格 才能夠平息爭議

想對本板上醫師法很強的大大來做個解說 謝謝您的解惑

--
Tags: 法律

All Comments

Isabella avatar
By Isabella
at 2009-04-12T18:35
要廢止合法授益行政處分,在本案幾無可能。要件參考行政
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-04-16T13:31
程序法123條。本案須考慮法律安定與信賴保護原則。真亂
Mia avatar
By Mia
at 2009-04-17T08:42
止他人之醫師資格,國家還得賠錢的呢。
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-04-19T05:01
3樓的"止"字前面增加一個"廢"字
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-04-21T13:35
3.用妳大腦想想就該知道如果違法她就不會存在了@@
Gary avatar
By Gary
at 2009-04-24T15:31
4.又沒限定誰不能去哪來不公平 @@
Andy avatar
By Andy
at 2009-04-27T09:42
5.妳也可以去念
6.有就不會存在了妳以為我們政府都專幹違法的嗎??
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-05-01T02:29
任何法治國家的政府想做不合理的事都會先立法再來的XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-05-01T08:59
如果要修法的話,基於信賴保護原則,應該會有過渡條款
Doris avatar
By Doris
at 2009-05-03T02:11
來改善原本的狀。原本既得利益者不能主張修法後溯及既往
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-05-04T12:46
因為行為於法律變更前後連續不中斷,是為不真正溯及既往
修法後的權利義務變動理所當然,修法前的權利保障則
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-05-04T13:58
使用過渡條款避免相對人因法律變更而受不利益的對待。
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-05-04T18:33
憲法上的問題比較大吧...= =a
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-05-07T04:59
樓上那個不真正溯及的觀念錯很大..

刑事訴訟法 這是單一案件嗎?

Catherine avatar
By Catherine
at 2009-04-10T01:08
※ 引述《panda101 (波波)》之銘言: : ※ 引述《maggot (no excuses, no retreat)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 題外話 針對您回的這一句 我也一直有個疑問 : : ...

請問公設監護人制度

Isla avatar
By Isla
at 2009-04-10T00:18
這是我從人聽說的少年隊處理監護人問題時在用的制度。我想請問一下日本或美國等地, 是否也存在這樣的制度?這是否是各國通行的? 另外,想請問是否有人可以推薦瞭解日本刑法或警察搜查相關法律的書籍? 感謝回答。 -- 有天,在學校打掃時,我洗好抹布後,一隻手搭在我的男同學肩上說.... 「來做(工作)吧!」 ...

刑事訴訟法 這是單一案件嗎?

Eden avatar
By Eden
at 2009-04-09T23:33
※ 引述《maggot (no excuses, no retreat)》之銘言: : ※ 引述《alla (小惡魔)》之銘言: : : 我認為這裡屬於一部擴張 所以不生300條變更問題 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 題外話 針 ...

刑事訴訟法 這是單一案件嗎?

Kristin avatar
By Kristin
at 2009-04-09T19:55
※ 引述《alla (小惡魔)》之銘言: : ※ 引述《maggot (no excuses, no retreat)》之銘言: : : 甲開車過失傷害乙 : : 檢察官起訴甲過失傷害 : : 法院審理時 發現乙傷重而死(與車禍有因果關係) : : 這時候 是用300條 變更起訴法條嗎 ...

盜蓋私章

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-04-09T18:11
想請問一個問題~ 某A 職務會經手一些財務上的審核 同事B 也是同部門管理財務的工作 A與B有些部分會有業務上的往來 但是某日B假借請假之名向A借章去蓋~ 如果B並無事先告知要蓋印非請假文件, 而將A的私章拿去蓋and#34;保證人and#34;或是and#34;請款人and#34;的 文件(當然A不知, ...